بودكاست التاريخ

اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند

اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند

في حب عميق ، اختار فرديناند الزواج من صوفي تشوتيك في عام 1900 على الرغم من معارضة عمه ، الإمبراطور النمساوي المجري فرانز جوزيف ، الذي رفض حضور حفل زفافهما. على الرغم من أنها ليست من عامة الناس تمامًا ، إلا أن صوفي جاءت من عائلة من النبلاء التشيكيين الغامضين وليست من سلالة حاكمة أو حاكمة سابقة في أوروبا. ونتيجة لذلك ، أُعلن أن ولديها وأبناء فرديناند غير مؤهلين لتولي العرش. أصبحت صوفي أيضًا ضحية عدد لا يحصى من الإهانات التافهة. في الولائم الإمبراطورية ، على سبيل المثال ، دخلت كل غرفة أخيرًا ، دون مرافقة ، ثم جلست بعيدًا عن زوجها على مائدة العشاء.

على الرغم من زواجه ، ظل فرديناند وريث فرانز جوزيف والمفتش العام للجيش. وبهذه الصفة ، وافق على حضور سلسلة من التدريبات العسكرية في يونيو 1914 في البوسنة والهرسك. كانت النمسا-المجر قد ضمت للتو هذه المقاطعات قبل بضع سنوات ضد رغبات صربيا المجاورة ، التي كانت تطمع بها بالمثل. اعتقد فرديناند أن الصرب هم "خنازير" و "لصوص" و "قتلة" و "أوغاد". ومع ذلك فقد عارض الضم خوفًا من أن يجعل الوضع السياسي المضطرب بالفعل أسوأ. كانت البوسنة والهرسك تحت سيطرة الإمبراطورية العثمانية سابقًا ، وكان عدد سكان البوسنة والهرسك حوالي 40 في المائة من الصرب و 30 في المائة من المسلمين و 20 في المائة من الكروات ، مع وجود عرقيات أخرى مختلفة تشكل الباقي.

عند معرفة زيارة فرديناند المرتقبة ، بدأ "الشباب البوسنيون" ، وهو جمعية ثورية سرية من الطلاب الفلاحين ، في التخطيط لاغتياله. في مايو ، سافر جافريلو برينسيب ، وتريفكو غرابيز ، ونيديلكو كابرينوفيتش إلى العاصمة الصربية بلغراد ، حيث استلموا ست قنابل يدوية وأربعة مسدسات نصف آلية وكبسولات انتحارية من السيانيد من أعضاء ما يسمى بلاك هاند ، وهي جماعة إرهابية قريبة العلاقات مع الجيش الصربي. بعد التدرب على مسدساتهم في حديقة بلغراد ، عاد الرجال الثلاثة إلى البوسنة والهرسك ، وتلقوا المساعدة من شركاء اليد السوداء لتهريب أسلحتهم عبر الحدود. حتى يومنا هذا ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الحكومة الصربية قد شاركت في المخطط.

غادر فرديناند وصوفي ممتلكاتهما متوجهاً إلى البوسنة والهرسك في 23 يونيو / حزيران. وبعد تلقي العديد من التحذيرات لإلغاء الرحلة ، أدرك الأرشيدوق أن الخطر ينتظرهما. "تبدأ رحلتنا بفأل واعد للغاية ،" كما يُزعم عندما قال عندما ارتفعت درجة حرارة المحاور في سيارته. "هنا تحترق سيارتنا ، وهناك سوف يلقون بالقنابل علينا". بعد وصوله إلى منتجع صحي على بعد أميال قليلة خارج سراييفو ، عاصمة البوسنة والهرسك ، حضر فرديناند تدريبات عسكرية لمدة يومين بينما زارت صوفي المدارس ودور الأيتام. في نزوة ، قاد الزوجان في إحدى الأمسيات للتحقق من أسواق سراييفو. أثناء وجودهم هناك ، اجتذبوا حشدًا من المتفرجين ، بما في ذلك برينسيب ، ولكن على ما يبدو عوملوا بدفء وتأدب.

بعد مأدبة مع الزعماء الدينيين والسياسيين ، بقي يوم واحد فقط من الأحداث قبل أن يعود فرديناند وصوفي إلى المنزل. في ذلك الصباح ، 28 حزيران (يونيو) ، أرسل الأرشيدوق برقية إلى ابنه الأكبر يهنئه فيها على نتائج امتحاناته الأخيرة. ثم استقل هو وصوفي قطارًا في رحلة قصيرة إلى سراييفو. لمرة واحدة ، سُمح لصوفي بالسير جنبًا إلى جنب مع فرديناند أثناء تفتيش قصير للقوات ، وبعد ذلك استقل الزوجان سيارة مكشوفة لركوب موكب إلى قاعة المدينة. كان من المفترض أن تقل السيارة التي أمامهم ستة ضباط مدربين تدريباً خاصاً ولكن بدلاً من ذلك كان بها ضابط واحد فقط بالإضافة إلى ثلاثة من رجال الشرطة المحليين. في الواقع ، طوال الرحلة ، يُزعم أن المسؤولين النمساويين المجريين ركزوا اهتمامًا أكبر على قوائم العشاء أكثر من التفاصيل الأمنية.

في هذه الأثناء ، انتشر سبعة شبان بوسنيين على طول رصيف أبيل ، وهو طريق رئيسي في سراييفو يوازي نهر ميلياكا. عندما مر الموكب ، وبعد الإعلان عن مساره مسبقًا ، سأل كابرينوفيتش عن السيارة التي تنقل الأرشيدوق. ثم ألقى قنبلته على السيارة ، فقط ليشاهدها ترتد من السقف المطوي وتتدحرج أسفل السيارة الخطأ. أدى الانفجار اللاحق إلى إصابة اثنين من ضباط الجيش والعديد من المارة ، لكنه ترك فرديناند وصوفي دون أن يصابوا بأذى. قفز كابرينوفيتش إلى مجرى النهر الجاف في الغالب وقام بمحاولة فاترة لقتل نفسه قبل أن يتم القبض عليه. وزُعم أنه صرخ "أنا بطل صربي" بينما اقتادته الشرطة بعيدًا. كان هناك على الأقل شابان بوسنيان ينظران جيدًا إلى الأرشيدوق ، لكن يبدو أنهما فقدا الشجاعة لمحاولة اغتيال.

بدلاً من الفرار الفوري من سراييفو ، قرر فرديناند الاستمرار في الحدث المخطط له في قاعة المدينة. عند الانتهاء من ذلك ، أصر على زيارة الضباط المصابين في المستشفى. من أجل ردع أي قاذفة قنابل أخرى ، قام الموكب بالضغط على Appel Quay بسرعات عالية. ومع ذلك ، عن طريق الخطأ ، تحولت السيارات الثلاث الأولى إلى شارع جانبي حيث تصادف أن يقف برينسيب. عندما حاولت السيارات الرجوع إلى رصيف أبيل ، أخرج برينسيب مسدسه وأطلق رصاصتين على الأرشيدوق من مسافة قريبة ، مما أدى إلى ثقبه في رقبته وضرب أيضًا بطن صوفي. "صوفي ، صوفي ، لا تموت - ابق على قيد الحياة من أجل أطفالنا" ، غمغم فرديناند. لكن في غضون دقائق ، مات كلاهما. واعترف برينسيب ، وهو رجل نحيف يبلغ من العمر 19 عامًا رفضه الجيش الصربي ، بقتل فرديناند لكنه قال إنه لم يقصد ضرب صوفي. أصغر من ثلاثة أسابيع بالنسبة لعقوبة الإعدام ، حُكم على برينسيب بالسجن 20 عامًا ، لكنه أصيب بالسل وتوفي في السجن في أبريل 1918 ، عن عمر يناهز 23 عامًا.

مع تصاعد التوترات بالفعل بين القوى الأوروبية ، عجل الاغتيال بالانحدار السريع إلى الحرب العالمية الأولى. أولاً ، اكتسبت النمسا والمجر الدعم الألماني لاتخاذ إجراءات عقابية ضد صربيا. ثم أرسل إلى صربيا إنذارًا نهائيًا ، تمت صياغته بطريقة جعلت القبول غير مرجح. اقترحت صربيا التحكيم لحل النزاع ، لكن النمسا-المجر أعلنت الحرب بدلاً من ذلك في 28 يوليو 1914 ، بعد شهر بالضبط من وفاة فرديناند. بحلول الأسبوع التالي ، دخلت ألمانيا وروسيا وفرنسا وبلجيكا والجبل الأسود وبريطانيا العظمى في الصراع ، وستدخل دول أخرى مثل الولايات المتحدة في وقت لاحق. بشكل عام ، مات أكثر من 9 ملايين جندي وما يقرب من هذا العدد الكبير من المدنيين في القتال الذي استمر حتى عام 1918.


الأرشيدوق فرانز فرديناند يعيش! مراجعة فيلم A World Without World War I بقلم ريتشارد نيد ليبو

يقوم النوع التاريخي "ماذا لو" بإعادة كتابة الماضي على أنه خيال. فيليب روث ، في روايته لعام 2004 ، المؤامرة ضد أمريكا، تخيلت الولايات المتحدة الموالية للنازية بعد أن فاز بطل الطيران ومعاد السامية تشارلز ليندبيرغ في الانتخابات الرئاسية عام 1940. استغلت الرواية مخاوف ما بعد 11 سبتمبر من الموت والهيمنة من قبل قوة غريبة. قبل أربعين عاما ، في عام 1964 ، الفيلم البريطاني حدث ذلك هنا تصور احتلال ألمانيا النازية للجزر البريطانية في زمن الحرب. لو انتصر هتلر في الحرب ، فربما تكون كل أوروبا الآن مستعمرة ألمانية شاسعة مساحة المعيشة (Lebensraum) بالنسبة لألمانيا الهتلرية ستكون مكانًا يحتضر للآخرين.

الأرشيدوق فرانز فرديناند يعيش!، وهو عمل من التاريخ المضاد للواقع ، يتصور عالما لم يحدث فيه اغتيال الأرشيدوق في سراييفو في عام 1914. ربما لم تكن الحرب العالمية الأولى قد اندلعت نتيجة لذلك ، وكانت الإمبراطوريات العثمانية والنمساوية المجرية والروسية ستبقى قائمة. علاوة على ذلك ، لولا سراييفو ، لم يكن من الممكن معاقبة العدوان الألماني في فرساي ، ولم يكن لهتلر أي سبب للشكوى. من دون هتلر ، سُمح ليهود أوروبا بالازدهار ونمو عددًا كبيرًا من إسرائيل ، ولكن لم يكن اليهود بحاجة للخلاص في الخارج.

في التاريخ البديل لريتشارد نيد ليبو ، توج فرانز فرديناند إمبراطورًا في عام 1916 بعد وفاة عمه فرانز جوزيف. كانت إمبراطورية هابسبورغ تحت حكم فرديناند ستستمر في توحيد الصرب والكرواتيين واليونانيين والبلغار والترانسيلفانيين ، واليهود وغير اليهود على حد سواء ، في الأراضي العالمية لميتليوروبا (أوروبا الوسطى). شوهد النسر ذو الرأسين وهو يطير فوق عاصمة هابسبورغ فيينا كرمز للتسامح الملكي في "العالم التاريخي" الحقيقي ، بالطبع ، تم سحق التسامح بسبب التعصب النازي والسوفييتي.

أوروبا السوفياتية ، بدولها الرمادية أحادية الثقافة التي تم تطهيرها من التنوع البشري ، لم يكن من الممكن التعرف عليها بالنسبة لفرانز فرديناند ومسؤوليه ذوي الشوارب الفظية. من خلال أيديولوجيته القاتلة ، وضع ستالين حداً للتنوع العرقي في المنطقة بين اليهود والمسلمين والمجريين. يؤكد ليبو أن الثورة البلشفية نفسها ربما لم تكن لتندلع في عام 1917 لولا سراييفو والصراع الذي أعقب ذلك. ربما كانت روسيا عام 1914 جاهزة للثورة ، لكن ليبو يريدنا أن نفكر في بديل ، عندما كان ستالين غائبًا.

لن تكون الحربان العالميتان كافيتين لإصلاح الضرر الذي حدث في سراييفو في عام 1914 ، عندما تحطم التوازن في أوروبا بين عشية وضحاها. بالنظر إلى طريقة واحدة ، كان فرانز فرديناند هو أنجح اغتيال في التاريخ الحديث ، حيث أدى إلى توسيع كبير لدولة يحكمها الصرب والتي تم تفكيكها أخيرًا فقط في الحروب اليوغوسلافية في التسعينيات. في بديل ليبو ، أدى بقاء فرانز فرديناند في سراييفو إلى إحباط الصراع بطرق غير متوقعة. لسبب واحد ، حرمت حزب الحرب في فيينا من الذريعة التي يحتاجها لبدء الأعمال العدائية مع صربيا ، لذلك تم الحفاظ على السلام في أوروبا.

طوال الوقت ، يؤكد ليبو أن الأحداث الصغيرة يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة ، وأن الأحداث الضخمة ليس لها بالضرورة أسباب ضخمة. وهكذا أطلق القاتل الصربي جافريلو برينسيب في سراييفو "سلسلة غير مقصودة من الأحداث" التي بلغت ذروتها في مذبحة لم يشهدها العالم من قبل ولم يكن برينسيب نفسه يتخيلها. الحرب العالمية الأولى ، من وجهة نظر ليبو "الحدث المميز للقرن العشرين" ، قتلت وجرحت أكثر من 35 مليون شخص من العسكريين والمدنيين ، من خلال الغازات السامة والمجاعة ونيران القذائف والمدافع الرشاشة. قلة هم الذين اعتبروا مثل هذه الملحمة الطويلة والممتدة من العبث وإهدار الأرواح البشرية. كان الصراع مثقلا بشؤم الحرب العالمية الثانية. يقول ليبو إن "التطهير العرقي" للأرمن في تركيا الحالية أثناء الحرب العالمية الأولى وبعدها أنذر بعصر جديد من الفظائع وتقليص المسؤولية الفردية عنها. بمجرد أن يُحرم الناس من إنسانيتهم ​​، يصبح من الأسهل بكثير قتلهم جميع الديكتاتوريات المستقبلية لفهم ذلك.

كتب ليبو عملاً حادًا ، وإن كان أحيانًا مليئًا بالكلمات ، ("نقاش ساخن" ، "منافسة شديدة") سيستمتع به كثير من المهتمين بالحرب العالمية الأولى. بالإضافة إلى تقديم تحليل "ماذا لو" لعالم خالٍ من الصراع ، الأرشيدوق فرانز فرديناند يعيش! يدعونا للتفكير بطرق جديدة وغير متوقعة في ترابط الأشياء - وفي عدم القدرة على التنبؤ بالتاريخ.


اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند - التاريخ

الشرارة التي أضاءت قارة: كيف أدت مؤامرة لقتل الأرشيدوق إلى إطلاق سلسلة من الأحداث التي تنتهي بالحرب.

في 28 يونيو 1914 ، اغتال غافريلو برينسيب ، القومي الصربي ، وريث العرش النمساوي ، الأرشيدوق فرانز فرديناند وزوجته صوفي في العاصمة البوسنية سراييفو.

لفهم أهمية هذا الحدث ، تخيل أن أمير ويلز وزوجته يتعرضان للاغتيال أثناء زيارتهما لإحدى مناطق سيطرة الإمبراطورية البريطانية.

كان هذا العمل الوحشي الشائن يهدف إلى تقويض الإمبراطورية النمساوية المجرية التي ضمت البوسنة إلى إمبراطوريتها متعددة الأعراق في عام 1908.

أدى مقتل الزوجين الملكيين إلى ما يسمى بأزمة يوليو التي انتهت باندلاع الحرب في أغسطس 1914.

ووصفت عملية الاغتيال بأنها الشرارة التي من شأنها أن تضيء قارة مليئة بالتوترات الدولية.

ومع ذلك ، لم تكن الحرب الأوروبية حتمية. حتى اللحظة الأخيرة ، كان بعض رجال الدولة الأوروبيين يحاولون يائسًا تجنب تصعيد الأزمة من خلال الدعوة إلى الوساطة ، بينما فعل آخرون كل ما في وسعهم لضمان اندلاع الحرب.

تسبب مقتل الأرشيدوق في غضب دولي واسع النطاق على الرغم من أن اغتيالات الشخصيات البارزة كانت أكثر شيوعًا مما هي عليه اليوم: على سبيل المثال ، كاد الإمبراطور النمساوي ، القيصر فرانز جوزيف ، أن يستسلم لقاتل في سراييفو في مايو 1910 ، بينما كان فوضويًا إيطاليًا. قتل زوجته الإمبراطورة إليزابيث عام 1898.

خريطة للإمبراطورية النمساوية المجرية. كان من بين ضحايا الاغتيال الملكي الآخرين الملك الصربي ألكسندر وزوجته عام 1903 ، والملك الإيطالي أومبرتو عام 1900 ، والملك اليوناني جورج الأول عام 1913.

ومع ذلك ، لا نتذكر أعمال العنف هذه لأن عواقبها كانت أقل خطورة من ناحية أخرى ، فنحن نتذكر تاريخ ومكان هذا الاغتيال السيئ السمعة في سراييفو لأن الأحداث التي أعقبت ذلك أدت مباشرة إلى الحرب العالمية الأولى.

لماذا وقع الأرشيدوق ضحية مؤامرة عنيفة؟

يمكن إرجاع القتلة إلى العاصمة الصربية بلغراد ، حيث تم تطرف كل من الشبان الستة الذين انتظروا الأرشيدوق البائس في سراييفو على طول الطريق الرسمي المنشور مسبقًا من قبل المنظمات القومية والصربية الوحدوية.

كانت صربيا تهديدًا ومزعجًا للنمسا والمجر ، خاصةً منذ فوزها في حروب البلقان في عامي 1912 و 1913 ونتيجة لذلك ضاعفت أراضيها تقريبًا وزادت عدد سكانها من 3 إلى 4.5 مليون.

كان هدف الحكومة هو توحيد المزيد من الأراضي الصربية والشعب مع صربيا - وصدف أن هؤلاء الناس يعيشون في النمسا والمجر متعددة الأعراق ، بما في ذلك البوسنة ، التي تم ضمها من قبل النمسا والمجر في عام 1908.

ترك ثلاثة من المتآمرين الشباب حياة فقيرة في سراييفو إلى بلغراد. كان كل من Trifko Grabe و Nedeljko Čabrinovi و Gavrilo Princip أعضاء في المنظمة الثورية ملادا بوسنا (يونغ البوسنة). في العاصمة الصربية استسلموا للدعاية المناهضة لهابسبورغ للعديد من المنظمات السرية مثل "اليد السوداء" (كان عنوانها الرسمي "الاتحاد أو الموت") ، وهي مجموعة ضباط تآمريين دافعت عن فكرة صربيا الكبرى.

سيارة Franz Ferdinand & # 8217s Graef & amp Stift في متحف هيريس في فيينا في العاصمة النمساوية فيينا ، تم اعتبار الاغتيال على الفور بمثابة استفزاز صربي ، على الرغم من صعوبة الحصول على دليل فعلي على تورط الصرب في المؤامرة.

لم يكن معروفًا في ذلك الوقت أن أحد المحرضين على هذا الفعل كان بالفعل عضوًا في المؤسسة الصربية: رئيس جهاز المخابرات العسكرية الصربية ، دراغوتين ديميترييفيتش (المعروف أيضًا باسم أبيس) ، وأعضاء "اليد السوداء" كانوا وراء الاغتيال تمامًا كما كانوا وراء المحاولة الفاشلة لقتل القيصر فرانز جوزيف في عام 1910.

تم تدريب القتلة المحتملين على استخدام الأسلحة في بلغراد وتجهيزهم بأربعة مسدسات وست قنابل صغيرة من ترسانة الدولة الصربية في كراغويفاتش.

في البوسنة ، انضم إليهم ثلاثة متآمرين آخرين: دانيلو إيليتش ، وفيليكو زوبريلوفيتش ، وسيفيجيتكو بوبوفيتش. كان أصغر أفراد مجموعتهم يبلغ من العمر سبعة عشر عامًا فقط.

اصطفوا على طول الطريق المعلن عنه سابقًا والذي كان سيسلكه فرانز فرديناند وزوجته صباح يوم الأحد ، متوجهين من محطة القطار إلى دار البلدية في سراييفو.

ومع ذلك ، فشلت المحاولة الأولى لقتل الأرشيدوق. ألقى نيديليكو زابرينوفيتش قنبلته على رصيف أبيل ، لكنها ارتدت من السيارة المكشوفة المكشوفة.

وانفجرت أسفل السيارة الخلفية مما أدى إلى إصابة عدد من الركاب وبعض المتفرجين. لم يصب الأرشيدوق بأذى بينما أصيبت زوجته بجرح صغير في خدها.

تم أخذ الزوجين على عجل إلى دار البلدية ، وكان من الممكن أن تكون هذه نهاية كل شيء - محاولة اغتيال فاشلة أخرى ، كما كان هناك الكثير من الآخرين.

تغيير مصيري للخطة

لكن فرانز فرديناند تجاهل النصيحة بإلغاء بقية الجولة وأصر على أن الزوجين قاما بزيارة بعض المصابين في المستشفى قبل متابعة البرنامج الرسمي.

كحل وسط ، تم الاتفاق على أن القافلة يجب أن تتبع طريقًا مختلفًا وألا تسافر ، كما هو مخطط ، أسفل فرانز جوزيف شتراسه.

ومع ذلك ، بشكل مأساوي ، يبدو أن هذا التغيير في الخطة لم يتم إبلاغه للسائق في السيارة الأولى ، الذي تحول إلى الشارع كما تم الترتيب مسبقًا.

في المناورة العكسية التي تم إجراؤها على عجل ، توقفت سيارة الأرشيدوق أمام جافريلو برينسيب الذي كان قد وضع نفسه ، عن طريق الصدفة ، في نفس المكان بالضبط.

على بعد أمتار قليلة من هدفه ، تمكن من إطلاق النار على الأرشيدوق في العنق وزوجته في البطن. ماتت صوفي في السيارة وفرانز فرديناند بعد وقت قصير من وصولهما إلى مقر إقامة الحاكم.

لم يكن بإمكان المتآمرين أن يعرفوا ، وبالتأكيد لم يخططوا ، أن حربًا عالمية ستنجم عن هذا العمل العنيف ، ولكن في الأسابيع التي تلت ذلك ، تم اتخاذ قرارات في عواصم أوروبا تضمن أن وفاة هذا الرجل الواحد ستؤدي إلى وفيات الملايين.


اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند

صاغ العلماء مصطلحًا يسمى تأثير الفراشة ، حيث يمكن أن تؤدي التغييرات الصغيرة في شيء واحد إلى تغييرات هائلة في الأنظمة في وقت لاحق.

لا شيء في التاريخ يجسد هذا أكثر من سلسلة الصدف المؤسفة التي حدثت في 28 يونيو 1914 في سراييفو. لا تزال تداعيات تلك الأحداث محسوسة في جميع أنحاء العالم اليوم.

تعرف على المزيد حول اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند في هذه الحلقة من برنامج Everything Everywhere Daily.

هذه الحلقة برعاية Scottevest.

كما قد يوحي اسم الشركة ، فإن Scottevest لديها سترات وسترات رائعة. ومع ذلك ، لديهم الكثير من الملابس الأخرى أيضًا.

على وجه الخصوص ، لديهم سراويل رائعة. أعرف هذا لأنني ارتديت بنطال Scottevest في رحلاتي ، ولم أواجه مشكلة في السرقة أو النشل. في الواقع ، لدى Scottevest ضمانًا بقيمة 1000 دولار للنشل إذا تعرضت للنشل أثناء ارتداء معدات Scottevest. (انظر الموقع للحصول على تفاصيل كاملة عن العرض)

يمكنك الحصول على خصم 15٪ على طلبك التالي بالانتقال إلى Scottevest.com واستخدام رمز القسيمة "كل شيء في كل مكان" ، كل كلمة واحدة ، عند الدفع

لفهم اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند ، نحتاج إلى فهم ما كان يحدث في أوروبا عام 1914.

كان فرانز فرديناند الوريث المفترض للإمبراطورية النمساوية المجرية تحت حكم الإمبراطور فرانز جوزيف آنذاك. لقد كان وريثًا غير محتمل للعرش لأنه تطلب انتحار ابن عمه الأمير رودولف وموت والده بسبب حمى التيفوئيد.

لقد كان شخصًا سافرًا بشكل خاص ، حيث طاف حول العالم في عام 1898 ، وقضى بعض الوقت في أستراليا والمحيط الهادئ. كان أيضًا أحد أغنى الأشخاص في أوروبا بعد أن تم تسميته وريث دوق مودينا في إيطاليا.

كانت أوروبا ، في ذلك الوقت ، تحت سيطرة عدد قليل من البلدان الكبيرة ، وعلى وجه الخصوص ، في أوروبا الشرقية ، سيطرت الإمبراطورية النمساوية المجرية على جزء كبير من الخريطة.

كانت صربيا والجبل الأسود مستقلين ، لكن الأراضي السلافية الجنوبية الأخرى ، مثل البوسنة ، كانت جزءًا من الإمبراطورية النمساوية المجرية. تم ضم البوسنة إلى النمسا والمجر في عام 1908 ، مما أثار غضب العديد من السلاف الذين يعيشون في المنطقة وفي صربيا.

كانت هناك حركة للانضمام إلى كل الشعب السلافي في البلقان في دولة واحدة تسمى يوغوسلافيا ، والتي تعني الأرض السلافية الجنوبية.

في صربيا ، تمت الإطاحة بالنظام الملكي ، الذي كان صديقًا للنمسا المجريين ، بعنف في عام 1903 وتم تنصيب ملك أكثر قومية. (أعني بعنف. أصيب الملك 30 مرة ، ثم نزع أحشائه ، وجرد من ملابسه ، وألقيت من النافذة على كومة من السماد).

كان النظام الجديد أكثر عداوة للنمساويين ، وأكثر صداقة مع الروس ، وأكثر دعمًا للجماعات الانفصالية داخل الإمبراطورية النمساوية المجرية.

واحدة من هذه المجموعات كانت تسمى "اليد السوداء". تم تأسيسها في عام 1911 لإنشاء صربيا الكبرى. لقد دافعوا صراحة عن استخدام الإرهاب لتحقيق أهدافهم وكانوا إلى حد بعيد أكثر الجماعات الانفصالية عنفًا وتطرفًا في البوسنة في ذلك الوقت.

هناك شيء آخر يجب أن أذكره قبل الدخول في أحداث 28 يونيو. زوجة فرانز فرديناند.

جاءت زوجته صوفي من عائلة أرستقراطية في شتوتغارت ، لكنها لم تكن من عائلة ملكية. عُرف زواجهما بزواج أعسر أو زواج مورغاني ، وهو زواج بين أشخاص من مختلف الرتب الاجتماعية.

عندما تزوجا ، رفض الإمبراطور فرانز جوزيف حضور الحفل وأعلن أن أي أطفال من الاتحاد لن يكونوا في صف العرش.

ما يعنيه هذا هو أنه خلال المناسبات الرسمية ، لا يمكن أن تجلس صوفي بجوار فرانز فرديناند في معظم الأحداث الرسمية. ومع ذلك ، كان هناك استثناء للقاعدة. عندما كانت تتصرف بصفة عسكرية ، وكان فرانز فرديناند جنرالًا في الجيش النمساوي المجري ، كان من الممكن أن تجلس معه في الأماكن العامة.

في هذه البيئة وصل فرانز فرديناند في يونيو 1914 عندما طلب منه الإمبراطور مراجعة القوات في البوسنة في دوره العسكري كجنرال.

قبل الزيارة إلى سراييفو ، قررت "اليد السوداء" البحث عن هدف في الحكومة الإمبراطورية لمهاجمته. كانوا يحاولون قتل حاكم البوسنة لكنهم قرروا بعد ذلك فرانز فرديناند. في مارس بدأوا التخطيط.

قام زعيم "اليد السوداء" في سراييفو ، دانيلو إيلي؟ ، بتنظيم وتجنيد فريق القتلة. حملوا أسلحة في بلغراد وتمركزوا في سراييفو.

في صباح يوم 28 يونيو ، كان الأرشيدوق وزوجته يقيمان خارج سراييفو في منتجع صحي. في الصباح دخلوا وحاشيتهم عدة سيارات وتوجهوا إلى المدينة لتفقد بعض الثكنات العسكرية. من هناك كانوا يحضرون حفل استقبال في مبنى بلدية سراييفو.

كان كل من فرانز فرديناند وزوجته في سيارة في الهواء الطلق ، وكانت زوجته ، التي لا تستطيع عادة الجلوس بجانب زوجها ، قادرة على ذلك لأن الأرشيدوق كان بصفته ضابطًا عسكريًا في ذلك اليوم.

تم تجميع ستة قتلة من Black Hand على طول طريق الموكب بجوار نهر Miljaka. تم تجهيز كل منها بقنبلة و / أو مسدس وحبوب السيانيد.

عندما انقلبت القافلة في الشارع ، فشل القاتل الأول الذي يحمل قنبلة في التصرف. والثاني مسلح بقنبلة ومسدس لم يفعل أي شيء.

تمكن القاتل الثالث من إلقاء عبوته على السيارة مع الأرشيدوق ، لكنها ارتدت من ظهرها وانفجرت أسفل السيارة التي خلفها ، مما أدى إلى تعطيلها وإصابة نحو 15 شخصًا وإحداث حفرة كبيرة في الشارع.

ثم أخذ القاتل حبة السيانيد الخاصة به وقفز في النهر ليقتل نفسه.

لسوء الحظ ، حبوب السيانيد كانت قديمة ولم تنجح ، وكان عمق النهر 13 سم فقط ، لذا ألقت الشرطة القبض عليه على الفور.

تسارعت السيارات بعد ذلك للوصول إلى دار البلدية ، ولم يكن القتلة الثلاثة الآخرون بالسرعة الكافية للتصرف.

بمجرد وصولهم إلى قاعة المدينة ، قاطع الأرشيدوق خطاب العمدة قائلاً: "السيد. حضرة العمدة ، لقد جئت إلى هنا في زيارة ويتم الترحيب بي بالقنابل. إنه أمر شائن. & # 8221

بعد الشكليات ، كان هناك نقاش حول ما يجب القيام به بعد ذلك. كان أحد الاقتراحات أن ينتظر الأرشيدوق وزوجته في قاعة المدينة حتى يتم استدعاء القوات للصف في الشوارع ، ولكن تم رفض ذلك لأن القوات لم يكن لديها الزي الرسمي المناسب ، وأشار حاكم البوسنة "& # 8221 هل أنت أعتقد أن سراييفو مليئة بالقتلة؟ "

كانت الخطة من مجلس المدينة هي الذهاب إلى المستشفى للقاء المصابين في القصف.

بعد مغادرة قاعة المدينة ، حدثت مشكلة في الاتصال بالسيارات الموجودة في الكرفان. على بعد بضعة مبانٍ من مبنى البلدية ، ليس بعيدًا عن الهجوم بالقنابل ، قامت السيارات بطريق الخطأ بالدوران إلى اليمين.

من قبيل الصدفة ، تصادف أن أحد القتلة كان يقف عند الزاوية تمامًا عندما استداروا. عندما حاولت السيارات الرجوع لتصحيح الخطأ ، قفز جافريلو برينسيب البالغ من العمر 19 عامًا على لوحة تشغيل السيارة وأطلق رصاصتين. ذهب أحدهما إلى عنق الأرشيدوق فقطع وريده الوداجي ، والآخر في بطن زوجته صوفي.

كلاهما لقيا حتفهما في غضون دقائق.

حاول برينسيب إطلاق النار على نفسه ، لكن الشرطة استهدفته على الفور تقريبًا.

ما حدث كان بالتأكيد مأساة ، ولكن إذا كان بإمكاني أن أكون صريحًا تمامًا ، فقد تم اغتيال أعضاء آخرين من النبلاء الأوروبيين ، ولا نتذكر حقًا معظم تلك الأحداث.

ما جعل هذا الاغتيال مختلفًا هو ما حدث بعد ذلك.

أصدرت صربيا بيانًا مفاده أن النمسا لم يكن يجب أن تعلم أن هذا قد يحدث لكنها تراجعت عنه بعد ذلك. طلبت النمسا من صربيا التحقيق في الأمر ، لكن صربيا قالت إنها لا علاقة لها بها. تصاعدت الأمور بسرعة وبعد شهر واحد بالضبط في 28 يوليو ، أعلنت الإمبراطورية النمساوية المجرية الحرب على صربيا.

أطلق هذا الفعل سلسلة من ردود الفعل من التحالفات والمعاهدات في جميع أنحاء القارة.

بدأت روسيا في التعبئة لدعم صربيا. طلبت ألمانيا من روسيا التوقف وانتهى الأمر بإعلان الحرب على روسيا.

كان لفرنسا معاهدة مع روسيا ، لذلك أعلنت ألمانيا الحرب بشكل استباقي على فرنسا وخاضت بلجيكا المحايدة ... التي كانت لديها معاهدة مع البريطانيين ، والتي أدخلتهم في الحرب. أدى هذا بعد ذلك إلى اليابان وإيطاليا والولايات المتحدة في نهاية المطاف وجميع المستعمرات البريطانية التي ألقيت فيها أيضًا.

كانت بداية الحرب العالمية الأولى.

يمكن القول إن اغتيال فرانز فرديناند كان أهم حدث في القرن العشرين.

لم يكن بالضرورة أعظم حدث في القرن العشرين ، ولكن يمكن ربط كل حدث كبير تقريبًا خلال القرن الماضي بالنتائج التي نتجت عن إطلاق النار في سراييفو.

أدى الاغتيال إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى ، والتي أدت منها معاهدة فرساي إلى صعود الحزب النازي ، مما أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية ، والتي أدت مباشرة إلى الحرب الباردة ، والتي أدت إلى سباق الفضاء وغزو أفغانستان. مما أدى إلى ظهور تنظيم القاعدة في 11 سبتمبر ثم تنظيم الدولة الإسلامية.

ربما كانت الحرب العالمية الأولى قد حدثت. ربما تكون شرارة أخرى قد أشعلته. لكن الاغتيال هو ما حدث ، وهو نقطة الانطلاق لسلسلة من الأحداث المروعة التي وقعت في القرن العشرين.

كما أشرت في المقدمة ، يمكن أن يكون تأثير الفراشة شيئًا قويًا ويمكن تغيير تاريخ العالم بأكمله من خلال شخص يأخذ منعطفًا خاطئًا في أحد شوارع سراييفو.

كل شيء في كل مكان هو أيضا بودكاست!


مقدمة

أشعلت طلقتان في سراييفو نيران الحرب ودفعت أوروبا نحو الحرب العالمية الأولى. بعد ساعات فقط من هروبه بصعوبة من قنبلة قاتل ورسكووس ، قتل الأرشيدوق فرانز فرديناند ، وريث العرش النمساوي المجري وزوجته ، دوقة هوهنبرغ ، على يد جافريلو مدير. بعد شهر ، أعلنت النمسا والمجر الحرب على صربيا ، وسرعان ما تنحدر أوروبا إلى حالة من الفوضى. اقرأ المزيد عنها!

تركز المعلومات الواردة في هذا الدليل على مواد المصدر الأولية الموجودة في الصحف التاريخية الرقمية من المجموعة الرقمية Chronicling America.

يسلط الجدول الزمني أدناه الضوء على التواريخ المهمة المتعلقة بهذا الموضوع ويقدم قسم من هذا الدليل بعض استراتيجيات البحث المقترحة لمزيد من البحث في المجموعة.


مراجعات المجتمع

وصف موجز ومقروء لاغتيال فرانز فرديناند وزوجته في 28 يونيو 1914. يعطي خلفية جيدة للحدث ، بما في ذلك خلفية فرانز فرديناند والوضع في صربيا. من المثير للاهتمام أيضًا أن تقرأ عن مصير القتلة. اختيار الصور ممتاز حقًا ، وخريطة الشارع التي توضح مواقع الاغتيال تعد إضافة مفيدة. هناك بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام حول اثنين من الأحداث خلال 28 يونيو وصف موجز ومقروء لاغتيال فرانز فرديناند وزوجته في 28 يونيو 1914. إنه يعطي خلفية جيدة للحدث ، بما في ذلك خلفية فرانز فرديناند والوضع في صربيا. من المثير للاهتمام أيضًا أن تقرأ عن مصير القتلة. اختيار الصور ممتاز حقًا ، وخريطة الشارع التي توضح مواقع الاغتيال تعد إضافة مفيدة. هناك بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام حول اثنين من الأحداث التي وقعت خلال 28 يونيو ، مثل سبب ترك التفاصيل الأمنية لفرانز فرديناند عن طريق الخطأ (ركب ثلاثة ضباط من شرطة سراييفو سيارتهم بدلاً من ذلك) ، ولماذا لم يكن هناك شرطة أو جنود على طول الطريق (كان هناك شعور بأنها ستثير عداء سكان المدينة).

انتقاداتي الرئيسية هي عدم وجود مراجع في النص لدعم السرد (على الرغم من أنها توفر ببليوغرافيا جيدة) ، وعدم وجود مؤلفين محددين - من كتب هذا وما هي خبرتهم؟ أدى قصر المجلد أيضًا إلى تبسيط بعض الأشياء ، مثل أسباب الحرب العالمية الأولى. لا يفيدني أن أقرأ كتاب كريستوفر كلارك "The Sleepwalkers" الذي يغطي الكثير من نفس المواد ولكن في حوالي 560 صفحة بدلاً من ذلك - لذلك ربما تكون مقارنة غير عادلة. ومع ذلك ، يقدم كلارك الاغتيال باعتباره حدثًا أكثر أهمية بكثير ، ويجادل بأن نظام التحالف الذي يلقي محررو تشارلز ريفر باللوم عليه ربما لم يكن قد نجا بعد عام 1915. تثير River Editors اهتمامك ، أوصي بقراءة كلارك.

لقد لاحظت وجود خطأين طفيفين وخطأ أكثر خطورة في الجدول الزمني. كانت الأخطاء الطفيفة (وهذا هو المكان الذي كان من الممكن أن تكون فيه المراجع مفيدة حقًا) تتعلق بكشف عملية الاغتيال: فهي تشير إلى أحد القتلة الذي كان يسحب الدبوس على قنبلته اليدوية ، عندما وصفها كلارك بأنها قنابل ذات غطاء إيقاعي كان عليك ضربها. للبدء قبل الرمي (وإحداث ضجة ملحوظة في الحشود) ، والتحدث عن السيارات التي تسير في الاتجاه المعاكس بعد الانعطاف الخاطئ الذي أوقفها بواسطة Gavrilo Princip. يلاحظ كلارك أن السيارات لم يكن لها ترس عكسي ولذا كان لا بد من دفعها للخلف في الوضع المحايد. الخطأ الأكثر خطورة هو التعليق بأن النمسا-المجر وجهت إنذارها النهائي لصربيا "في أعقاب. المحاكمات والأحكام التي تلت ذلك "، لكنهم قالوا في وقت سابق إن المحاكمة بدأت في سبتمبر 1914 ، وأعلنت الأحكام بعد 4 أشهر من اليوم التالي للاغتيال. يبدو هذا خطأ فادحًا ، حيث إنها مسألة سجل تاريخي أن إنذار يوليو صدر في 23 يوليو 1914.

أخيرًا ، كان لدي ضحكة مكتومة متعلقة بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حول هذه الجملة ، حيث تحدثت عن كيف فقدت النمسا والمجر صديقًا في صربيا بعد انقلاب عام 1903: "بدلاً من ذلك ، أصبح لديها الآن جارًا عدوانيًا ومنقسما وقوميًا أكثر اهتمامًا بتنمية العلاقات الدبلوماسية مع روسيا بدلاً من الحفاظ على الاستقرار في منطقتها ". بدا الأمر مألوفًا نوعًا ما.
. أكثر


اغتيال فرانز فرديناند (1): شبكة دسيسة

دع أسطورة تاريخية واحدة توضع على الفور بحد السيف. لم يبدأ اغتيال الأرشيدوق فرديناند وزوجته صوفي في سراييفو في 28 يونيو 1914 الحرب العالمية الأولى. Of itself, the fateful slaying of the heir to the Austro-Hungarian crown was a great crime that did indeed cry out for vengeance, but the hand that pulled the trigger had no knowledge of what lay behind the assistance his band of brothers had been given, or how the act would be misrepresented and manipulated into a universal disaster. Assassinations and politically motivated slayings were not uncommon in that troubled time, with Kings and Queens, aristocracy, political opponents and religious leaders falling victims to usurpers, murderers and zealots with astonishing regularity. It was an age of assassins. What made the death of Archduke Ferdinand different from any other was that the event was assisted by the secret cabal in London, well removed from the heat of the Balkans.

The men who comprised the Secret Elite had previously failed to find their spark for the international conflagration through the Balkan wars of 1912-13 because Germany, in the person of the Kaiser, restrained Austria-Hungary from over-reacting to Serbia’s repeated and deliberate provocation. Indeed, the Dual Monarchy was concerned that the German Ambassador in Belgrade in 1914 was decidedly pro-Serb, and had influenced the Kaiser to take a comparatively benign attitude towards the Serbian cause. [1] Yet it was clear that Austria was the weak link in Germany’s protective armour. She could only absorb so much pressure from antagonistic Serbia before the integrity of the Austria- Hungarian state was destroyed. [2]

The war-makers required an incident so violent, threatening or dangerous that Austria would be pushed over the brink. But the assassination itself failed to do so. The world was shocked, stunned and in many parts saddened by the Archduke’s death, but no one talked of war in June 1914. Immediate blame was pointed at the pan-Serb movement, though the implication of revolutionary elements from Bosnia-Herzegovina was not ruled out. The Serbian minister in Vienna denounced the assassination as ‘a mad act of fanatical and political agitators’ [3] as if to suggest that it had been a dastardly and ill-timed mischance.

It was not. In fact the process of bringing about the assassination had been exceptionally well constructed. Austria-Hungary was aware of the external dangers that lay across the Serbian border. Its military intelligence had intercepted and deciphered a large number of diplomatic telegrams that detailed Russian involvement with several activist groups. [4] They knew that the Russian Ambassador in Belgrade, Nicolai Hartwig, was manipulating the Serbian Government to destabilise the region. They knew that Hartwig was in control of the internal politics of Serbia. They knew of his links back to the Russian foreign minister Sazonov in St Petersburg, and to the Paris-based warmongers, Isvolsky and Poincare, but like everyone else, they were not aware of the real power centred in London. No-one was.

The Secret Elite in London funded and supported both the Russian Ambassador in Paris and the French prime minister himself. They influenced the Russian foreign minister in St Petersburg, but kept a very low profile in such matters. Their work had to be undertaken in great secrecy. The links in the chain of command from London went further, deeper and more sinister when extended from Hartwig into the Serbian military, their intelligence service, and the quasi-independent nationalist society, Black Hand. And deeper yet, into the young Bosnian political activists who were willing to pull the trigger in Sarajevo – students whose ideas on socialism and reform were influenced by revolutionaries like Trotsky. As each level in the web of culpability extended away from the main Secret Elite chain of command, precise control became less immediate. Sazonov in St Petersburg considered that Hartwig in Belgrade was ‘carried away occasionally by his Slavophile sympathies’ [5] but did nothing to curtail him. [6] Hartwig in turn supported and encouraged men whose prime cause he willingly shared and whose actions he could personally approve, but not at every stage, control.

Nicolai Hartwig the Russian Ambassador worked in close contact with his Military Attaché, Artamanov, who had been posted to Belgrade to advise and liaise with the Serbian Army. These men were intrinsically linked to the assassinations in Sarajevo by their chosen agent, the founder and dominating figure in the Serbian Black Hand, and the most influential military officer in Serbia, Colonel Dragutin Dimitrjievic or Apis. [7] The English traveller and Balkan commentator, Edith Durham, described the Black Hand as a mafia-type society, Masonic in secret self-promotion, infiltrating the Serbian military, civil service, police and government. It produced its own newspaper, Pijemont, which preached intolerance to Austria-Hungary and ‘violent chauvinism’. It became the most dangerous of political organisms, a government within the government, responsible to none. Crimes were committed for which no-one took responsibility. The government denied any knowledge of it, yet King Petar was literally placed on the throne by these men. Efforts by responsible politicians to tackle the subversion of good government by the Black Hand, came to nothing. [8] Hartwig’s friendship and respect for Apis may be measured by his description of his group as ‘idealistic and patriotic’ [9] and there is no doubt that it suited Hartwig’s purpose to approve Apis’s promotion to Chief of Intelligence in the summer of 1913.

It is important that we clearly identify every link in the chain of intrigue that surrounded the fateful assassination in Sarajevo in June 1914. Apis was deliberately given responsibility for an intelligence organisation financed from Russia. His life’s purpose was the establishment of a Greater Serbia. He was first, foremost and always a Serb. He worked in collusion with the Russian military attaché, Artamanov, and secured a promise from him that Russia would protect Serbia should Austria attack them in the wake of his actions. [10] In other words, Russia was prepared to give Serbia a blank-cheque guarantee that whatever happened, she would stand by her. For Apis, what was required was a demonstration of Serbian self-determination that would force the issue once and for all and bring about permanent change.

The Austrian government presented the opportunity in March 1914 when they announced that Archduke Franz Ferdinand, heir to the Hapsburg dual-monarchy, would visit Sarajevo in June. Although they had reliable information that Serbian agitators ‘in conjunction with influential Russian circles’, wished to strike a decisive blow against the Austrian Monarchy, [11] they chose to ignore it. The Secret Elite had four crucial months in which to spin their web of intrigue and catch their ultimate prize.


Publisher's Summary

Although a couple of wars were fought on the European continent during the 19th century, an uneasy peace was mostly maintained across the continent for most of the 19th century after Napoleon. Despite this ostensible peace, the Europeans were steadily conducting arms races against each other, particularly Germany and Britain. Britain had been the world's foremost naval power for centuries, but Germany hoped to build its way to naval supremacy. The rest of Europe joined in on the arms race in the decade before the war started.

With Europe anticipating a potential war, all that was missing was a conflagration. That would start in 1908, when Austria-Hungary annexed Bosnia-Herzegovina in the Balkan Peninsula, drawing it into dispute with Russia. Moreover, this upset neighboring Serbia, which was an independent nation. From 1912-1913, a conflict was fought in the Balkans between the Balkan League and the Ottoman Empire, resulting in the weakening of the Ottoman Turks. After the First Balkan War, a second was fought months later between members of the Balkan League itself.

The final straw came June 28, 1914, when a Serbian assassinated Archduke Franz Ferdinand, the heir to the throne of Austria-Hungary, in Sarajevo, Bosnia. Austria-Hungary immediately issued ultimatums to Serbia, but when they declared war on Serbia July 28, 1914, Russia mobilized for war as well. The Germans mobilized in response to Russia on July 30, and the French, still smarting from the Franco-Prussian War, mobilized for war against Germany. The British also declared war on Germany on August 4. Thus, in the span of one week, six nations had declared war, half of which had no interest in the Balkans.

Though nobody can know for sure, it's altogether possible that World War I would have still broken out even if Franz Ferdinand had not been murdered. Regardless of events in the Balkans, Germany was already bellicose, France and Austria were concerned and involved, Russia was outwardly aggressive but also dealing with internal dissatisfaction, Italy was poised on the brink, and Britain was desperate to remain aloof but committed to its continental allies and a host of smaller countries clamoring for independence. Europe was too explosive to be rescued by any but the best of diplomats, if at all.

The Assassination of Archduke Franz Ferdinand: The History and Legacy of the Event That Triggered World War I chronicles the history and legacy of one of the 20th century's most important events.


The Origin of the Tale that Gavrilo Princip Was Eating a Sandwich When He Assassinated Franz Ferdinand

It was the great flash point of the 20th century, an act that set off a chain reaction of calamity: two World Wars, 80 million deaths, the Russian Revolution, the rise of Hitler, the atomic bomb. Yet it might never have happened–we’re now told– had Gavrilo Princip not got hungry for a sandwich.

We’re talking the assassination of Archduke Franz Ferdinand, of course—the murder that set the crumbling Austro-Hungarian Empire on a collision course with Serbia, and Europe down the slippery slope that led to the outbreak of the First World War a month after Princip pulled the trigger on June 28, 1914. More specifically, though, we’re talking the version of events that’s being taught in many schools today. It’s an account that, while respectful of the significance of Franz Ferdinand’s death, hooks pupils’ attention by stressing a tiny, awe-inspiring detail: that if Princip had not stopped to eat a sandwich where he did, he would never have been in the right place to spot his target. No sandwich, no shooting. No shooting, no war.

It’s a compelling story, and one that is told in serious books and on multiple websites. For the most part, it goes something like this:

Moritz Schiller's delicatessen on Franz Joseph Street, Sarajevo, shortly after the assassination of Franz Ferdinand. The "X" marks the spot where Princip stood to fire into the Archduke's open limo.

It is the summer of 1914, and Bosnia has just become part of the Austro-Hungarian empire. A handful of young Bosnian-born Serbs decide to strike a blow for the integration of their people into a Greater Serbia by assassinating the heir to the Austrian throne. Their opportunity comes when it is announced that Franz Ferdinand will be making a state visit to the provincial capital, Sarajevo.

Armed with bombs and pistols supplied by Serbian military intelligence, seven conspirators position themselves at intervals along the archduke’s route. The first to strike is Nedeljko Cabrinovic, who lobs a hand grenade toward Franz Ferdinand’s open touring car. But the grenade is an old one, with a 10-second fuse. It bounces off the limo and into the road, where it explodes under the next vehicle in the motorcade. Although several officers in that car are hurt, Franz Ferdinand remains uninjured. To avoid capture, Cabrinovic drains a vial of cyanide and throws himself into a nearby river—but his suicide bid fails. The cyanide is past its sell-by date, and the river is just four inches deep.

The bombing throws the rest of the day’s plans into disarray. The motorcade is abandoned. Franz Ferdinand is hurried off to the town hall, where he is due to meet with state officials. Disconsolate, the remaining assassins disperse, their chance apparently gone. One of them, Gavrilo Princip, heads for Moritz Schiller’s delicatessen, on Franz Joseph Street. It’s one of Sarajevo’s smartest shopping destinations, just a few yards from the bustling through road known as Appel Quay.

As Princip queues to buy a sandwich, Franz Ferdinand is leaving the town hall. When the heir gets back into his limousine, though, he decides on a change of plan—he’ll call at the hospital to visit the men injured in the grenade blast.

There’s just one problem: the archduke’s chauffeur, a stranger to Sarajevo, gets lost. He swings off Appel Quay and into crowded Franz Joseph Street, then drifts to a stop right in front of Schiller’s.

Princip looks up from his lunch to find his target sitting just a few feet away. He pulls his gun. Two shots ring out, and the first kills Franz Ferdinand’s wife, Sophie. The second hits the heir in the neck, severing his jugular vein.

The archduke slumps back, mortally wounded. His security men hustle Princip away. Inside Schiller’s deli, the most important sandwich in the history of the world lies half-eaten on a table.

Soldiers arrest Gavrilo Prinzip, assassin of the Archduke Franz Ferdinand in Sarajevo. (Bettmann/CORBIS) Archduke Ferdinand and his wife Sophie one hour before they would be shot a killed by Serb nationalist Gavrilo Princip as they drove through the streets of Sarajevo. (Bettmann/CORBIS) n illustration in Le Paris Journal depicts the assassination of the Archduke Ferdinard and his wife in Sarajevo, 1914. (Leonard de Selva/Corbis) The uniform of Franz Ferdinand drenched in blood. (dpa/Corbis) Austro-Hungarian Archduke Franz Ferdinand lies in an open coffin beside his wife Sophie, the Duchess of Hohenburg, after their assassination. (Hulton-Deutsch Collection/CORBIS) Gavrilo Princip around age 16.

As I say, the story of Gavrilo Princip’s sandwich seems to be everywhere today—run an internet search for the phrase and you’ll see what I mean. There’s the teacher who has asked his class, for extra credit, to find out what sort of sandwich the killer ordered. (Consensus answer: cheese.) There’s the linguist’s deconstruction. There’s the art project—famous assassins’ faces paired with their victims’ on opposite sides of a sculpted toastie. And I first heard the tale from my daughter, who came home from school one day bursting to tell me the incredible new fact she’d just been taught in history class.

I was astonished by the story, too, though not because of the strangeness of the coincidence. It bothered me, because the details are new (you’ll struggle to find a telling of the tale that dates to before 2003), and because it simply doesn’t ring true. That’s not because the modern version isn’t broadly faithful to the facts it’s not even utterly implausible that Princip might have stopped off at Schiller’s for a bite to eat. No, the problem is that the story is suspiciously neat–and that the sandwich is a quintessentially Anglo-American convenience food. The dish was named in the 1760s for John Montagu, the 4th Earl of Sandwich, who was in the habit of requesting his meat placed between two slices of toast so he could lunch at his desk. But it took time for the idea to cross the Channel, and I find it hard to believe the sandwich would have featured on a Bosnian menu as early as 1914.

John Montagu, 4th Earl of Sandwich: a hard-working naval administrator and inventor of the convenience food that bears his name. (ويكيكومونس)

Certainly there is nothing in the main books on the assassination to suggest that Princip was eating anything when Franz Ferdinand appeared. Joachim Remak, writing in 1959, says the assassin waited outside Schiller’s, where he spoke to a friend, but makes no mention of him lunching there. Roberta Strauss Feuerlicht, writing nine years later, makes the separate point that Schiller’s delicatessen stood on the original route planned for Franz Ferdinand’s motorcade indeed, the chauffeur’s fatal uncertainty was caused by the local governor, Oskar Potiorek, shouting at him from the passenger seat that he had should have stayed on Appel Quay. In other words, Princip was standing in precisely the right place to assassinate the archduke if the Franz Ferdinand had stuck to his plans, and so could hardly be said to be the beneficiary of some outlandish coincidence. And David James Smith, author of One Morning in Sarajevo, June 28 1914 (2008), the most recent book-length study of the assassination, notes that the murder took place at around 10.55 a.m.—rather early for lunch. Not one of these authors mentions Princip eating none even seems to be aware of the version of the story being taught today.

We can take the investigation further than those printed sources, too, because when I first took an interest in this problem, Gaius Trifkovic—a Bosnian First World War expert and member of the staff at the Axis History Forum—was kind enough to go back to the original transcripts of Princip’s trial for me. These were published in Serbo-Croat by Vojislav Bogicevic in 1954 as Sarajevski atentat: stenogram glavne rasprave protiv Gavrila Principa i drugova, odrzane u Sarajevu 1914. Trifkovic reports that:

Princip merely said he was present in the vicinity of the “Latin bridge” when the car came along (p.60). A certain Mihajlo Pusara who was talking to Princip just moments prior to the assassination also doesn’t mention Princip eating (p. 258) the same with Smail Spahovic, guard who threw himself at Princip before he could fire the third shot (pp.277-8). Especially interesting for us is the affidavit of a certain Milan Drnic, who was at the time standing at Schiller’s door (Schiller offered his wife a seat) he was standing “some 6 paces” from Princip and clearly saw him holding his Browning before emptying it at the archduke and duchess (p. 300). No sandwich here either.

It seems clear, then, that Princip didn’t mention eating a sandwich June 28, 1914, and neither did any witness. Indeed, eating sandwiches is not a local custom in Sarajevo a Serbian reader of the Axis History Forum chipped in to inform me that “this ‘sandwich’ theory is not plausible—even today, with sandwiches available in every street bakery, few Serbs would go for such option. It’s either burek or pljeskavica.” So where on earth did the idea come from?

My daughter provided the next lead. She had picked up her information from a TV documentary on the assassination made by Lion TV, a British production company, for a series known as “Days that Shook the World.” I tracked down a copy of the program, and, sure enough, in following Princip and Cabrinovic from the hatching of their plot to their deaths in prison of tuberculosis, the script states (at 5:15): “Gavrilo Princip has just eaten a sandwich, and is now standing outside Schiller’s delicatessen … when suddenly the Archduke’s car happens to turn into Franz Joseph Street. Completely by chance, fate has brought the assassin and his target within 10 feet of each other.”

So is “Days That Shook the World” the source of the sandwich story? المحتمل. The documentary has circulated widely–it has been broadcast repeatedly ever since it was first shown in 2003, not only by the BBC in the U.K., but also by BBC America. It is also available for sale on DVD, which has helped to make it popular in schools. And every telling of the tale I could find in print or online appeared after the original broadcast date.

The writer and director of the “Days That Shook the World” documentary was Richard Bond, an experienced maker of quality historical programs. In an email, he recalled that while the research for the program was “incredibly meticulous” and involved consulting a variety of sources in several languages–”contemporaneous newspaper articles, original documents and out-of-print books containing eyewitness interviews”–he could no longer remember how he sourced the vital bit of information. “It’s possible that ‘sandwich’ was a colloquial translation that appeared in these sources,” he wrote.

As of last week, that’s where the story rested. Let’s note that Bond’s documentary places less stress on Princip’s sandwich than do later retellings, in which the element of coincidence has been stretched, then stretched again. And I can see that my own obsession with getting to the bottom of the story may seem like nitpicking to some. After all, who cares why Princip came to be standing outside Schiller’s deli, when all that matters is that he was in the right place at the right time to pull his gun?

Yet in one vital sense, the problem really is important. Amazing as it may seem, the sandwich story is in danger of becoming the accepted version of events in both the U.S. and the U.K. And by portraying the assassination of Franz Ferdinand as a piece of outrageous coincidence, the story of Gavrilo Princip’s sandwich makes it seem far less important to think deeply about the killer and his companions, and about their motives and determination. Certainly no one who depends solely on the “Days That Shook the World” documentary will come away from it with a deeply nuanced understanding of what Serbian nationalists believed in 1914, or exactly why they thought the assassination of Franz Ferdinand was desirable or justifiable. But that knowledge is precisely what students need to understand the origins of the First World War.

Ever since I started working on this story, I’ve been frustrated by my inability to trace it to a source that appeared before “Days That Shook The World” was first broadcast in 2003. Last week, however, I finally unearthed an earlier version. The source, if it is the source, is appropriately farcical, because it is not a work of history but a novel–indeed, not so much a novel as a burlesque. Titled Twelve Fingers, it was written by a Brazilian TV host named Jô Soares its hero is born to “a Brazilian contortionist mother and a fanatically nationalist Serbian linotypist father” and blessed with an extra finger on each hand. These make him particularly dextrous, and so he trains as an assassin and finds himself sucked, Zelig-style, into many of the most important events of the last century. The book was such a success in the original Portuguese that it was translated into English and published in both the U.S. and the U.K. in 2001—predating the “Days That Shook the World” documentary by enough for the idea to have begun to leach into popular consciousness as the book was reviewed, read and discussed.

On page 31, Dimitri, the hapless hero of Twelve Fingers, encounters his friend Princip near the Appel Quay. Then, for the first time ever, we glimpse the Bosnian assassin in refueling mode:

When he arrives at the corner of the quay, across from Schiller’s market, he bumps into a youth coming out of the market eating a sandwich. He recognizes him immediately. It’s Gavrilo Princip. Feigning surprise, he says, “Gavrilo! It’s been such a long time! What’re you doing here?”

“I’m eating a sandwich.”

“I can tell that. Don’t treat me like a child.”

They fall silent, while Gavrilo finishes his sandwich and takes a grimy kerchief from his pocket to wipe his hands. When he opens his coat to put away the kerchief, Dimitri sees a Browning pistol tucked into the waistband….

The two go their separate ways, walking in opposite directions. Dimitri Borja Korozec returns to his ambush spot in the alley, waiting for Franz Ferdinand to continue with the rest of his schedule, and Gavrilo Princip goes to meet his destiny.


Ethnic conflicts in the empire were further fuelled

Stretching across modern-day Austria, Bosnia-Herzegovina, the Czech Republic, Croatia, Slovakia and parts of Poland and northern Italy, the Austro-Hungarian Empire was made up of many territories which were in turn home to many different ethnic groups.

In 1908, the dual-monarchy empire had annexed Bosnia, giving rise to Slavic nationalist movements that wanted Austria-Hungary out. Franz Ferdinand, however, intended on creating a triple-monarchy, with a third state comprised of Slavic lands that would be seen as equal to Austria and Hungary.

This goal was viewed as a threat by the Slavic nationalists who wanted to secede from the empire and either join with independent Serbia or form part of a new independent state.

Members of the predominantly student Young Bosnia revolutionary group.

The day of Franz’s assassination was also Serbia’s National Day, which only served to heighten tensions between the visiting future leader of the empire and Bosnian Serbs.

Ultimately, it was members of a predominantly Bosnian Serb student revolutionary group called Young Bosnia who plotted and carried out the killing of Franz and Sophie. But another group was implicated in the assassinations too: Unification or Death, or, as it is more popularly known, the “Black Hand”.

This group, which was formed by Serbian army officers, was responsible for radicalising the Young Bosnian assassins in the cafes of Belgrade and providing them with the weapons to kill the archduke.


1914: Funeral of Archduke Franz Ferdinand

Archduke Franz Ferdinand was heir presumptive to the Austro-Hungarian throne (German: Thronfolger von Österreich-Ungarn) i.e. the next in line to succeed the reigning Emperor and King Francis Joseph.

Along with Franz Ferdinand, his wife Sophie, who had the title of Duchess of Hohenberg, was also killed in Sarajevo. The two of them were buried together on this day in what was not a classic Habsburg dynastic funeral.

The problem was that Franz Ferdinand and Sophie had a morganatic marriage. This is a marriage between people of unequal social rank.

Sophie was not born of royal blood, but was the daughter of an “ordinary” count, named Chotek. Despite the wealth and prestige of the Czech noble family Chotek, they were by no means equal to the Imperial House of Habsburg – Lothringen.

The children of Francis Ferdinand and Sophie would not have had archducal titles or succession rights to the Austro-Hungarian throne, but would only bear the title of Duke of Hohenberg (like their mother).

Since Sophie was not of royal blood, she could not be buried in the imperial crypt in Vienna, so she and her husband Franz Ferdinand were interred together in Artstetten Castle in Austria.

It is interesting that there are still living descendants of Franz Ferdinand and Sophie, bearing the surname Hohenberg (not Habsburg), and they are the owners of said Artstetten Castle.


شاهد الفيديو: الحرب العالمية الأولى - إغتيال الأرشيدوق ونبذة مختصرة. 1 (كانون الثاني 2022).