بودكاست التاريخ

بماذا اتهم المتعاونون الفرنسيون على وجه التحديد بعد تحرير فرنسا في الحرب العالمية الثانية؟

بماذا اتهم المتعاونون الفرنسيون على وجه التحديد بعد تحرير فرنسا في الحرب العالمية الثانية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

صادفت عنوان كتاب "فرنسا: السنوات المأساوية ، 1939-1947" لسيسلي هودلستون ، والذي صدمني بالغرابة ، حيث افترضت أن مأساة فرنسا انتهت بتراجع الألمان في عام 1944. نظرت إليه. على موقع أمازون ورأى في العنوان الفرعي "رواية شاهد عيان عن الحرب والاحتلال والتحرير" أن المؤلف اعتبر التحرير جزءًا من مأساة فرنسا واستمر ثلاث سنوات. (بالمناسبة ، أدرجتها أمازون على أنها "غلاف سوق جماعي" مقابل 973.90 دولارًا فقط بالإضافة إلى 3.99 دولار للشحن ، وهو السعر الذي لا يبدو أنه يثبط عزاء المتسوقين لأنه "لم يتبق سوى 1 في المخزون - اطلب قريبًا".)

كان سيسلي هادلستون صحفيًا كتب عن فرنسا لمجلات أمريكية يسارية أو يسارية. كان فرانكوفيليًا طوال حياته ولديه ثلاثة كتب أخرى مدرجة في موقع أمازون ، هؤلاء الأوروبيون: دراسات عن الوجوه الأجنبية ، نُشر عام 1924 ، ومقالات De Paris A Book of Essays ، نُشر عام 1928 ، و Between the Hills: A Normandy Pastoral ، نُشر عام 1931. على ما يبدو ، خلال التحرير ، نجا هو وزوجته بالكاد من الإعدام. نُشرت روايته شاهد عيان للحرب في فرنسا عام 1955.

من المفترض أن الإعدام أثناء التحرير كان من أجل التعاون مع النازيين ، لكن الشيء الوحيد الذي تذكرته من دروس التاريخ فيما يتعلق بمعاملة المتعاونين في فرنسا كان يتعلق بالنساء وذوي الرؤوس الحليقة. الإعدام شيء آخر تمامًا.

"التعاون" مصطلح مرن وغامض للغاية. ما هي الرسوم المحددة التي تم توجيهها إلى المواطنين الفرنسيين والتي تعتبر بمثابة تعاون أو دليل على التعاون؟ هل كانت هناك إجراءات تجريم ، مثل المشاركة في برنامج مشتريات نازي معين ، على سبيل المثال ، تم استخدامها كدليل على التعاون؟ أم أنه كان مثل "عدو الشعب" البلشفي ، الذي لم يكن بحاجة إلى دليل على أي فعل إجرامي معين من جانب المتهم لتبرير الإعدام؟


وفقًا لويكيبيديا ، لم يكن مؤلف الكتاب سيسلي هودلستون ، كما زعمت ، "صحفيًا أمريكيًا ومحبًا للفرنكوفيل" ، بل كان رعايا بريطانيًا سابقًا حصل على الجنسية الفرنسية في فيشي بفرنسا ، وكتب مقالات متعاطفة مع نظام فيشي. (على ما يبدو ، إذا كنت مهتمًا (وإذا كان لديك اشتراك) ، يمكنك قراءة مثال في مجلة تايم ، 20 ديسمبر 1943).

تم القبض عليه في أكتوبر 1944 من قبل السلطات الفرنسية بتهمة الخيانة ، وسجنه الفرنسيون الأحرار كمتعاون مع فيشي. من الواضح أن هذا يثير أسئلة حول ما إذا كان يمكن اعتبار Huddleston مراقبًا محايدًا ، ولكن من المفترض أن هذا أيضًا يجيب على سؤالك.


سؤال:

بماذا اتهم المتعاونون الفرنسيون على وجه التحديد بعد تحرير فرنسا في الحرب العالمية الثانية؟

إجابة:

خيانة.



الرقم الذي قدمه هدلستون في كتابه فرنسا: السنوات المأساوية ، 1939-1947:

"... ما لا يقل عن مائة ألف شخص من الرجال والنساء وحتى الأطفال - قتلوا"

  • ص 243

يقع في الجزء العلوي من النطاق الوارد في مقالة ويكيبيديا حول ملاحقة المتعاونين النازيين في فرنسا. ربما لا يكون هذا مفاجئًا لأن مصدر هذا الرقم الأعلى هو هادلستون نفسه. تمضي المقالة في ملاحظة ما يلي ببساطة:

لا توجد إحصاءات موثوقة عن عدد القتلى.

يعطي جوليان جاكسون تقديرًا بحوالي 10500 ، منها حوالي 1500 حالة إعدام رسمية ، والباقي كانت عمليات قتل خارج نطاق القانون (انظر أدناه).


تلاحظ مقالة ويكيبيديا أن المطالبات المتعلقة بعدد المتعاونين الذين قتلوا تراوحت بين حوالي 10500 و 105000. تميل الدراسات الأحدث (بناءً على التقارير المعاصرة من قبل مديري الشرطة) نحو الرقم الأدنى. ومع ذلك ، في كلتا الحالتين ، كان عدد قليل نسبيًا من عمليات القتل هذه إعدامات رسمية وبموجب عقوبات قانونية. كانت الغالبية من عمليات القتل خارج نطاق القانون (خلال épuration sauvage).

بالنسبة لعمليات الإعدام التي يقرها القانون ، يقتبس المقال كتاب جوليان جاكسون لعام 2001 ، فرنسا: السنوات المظلمة ، 1940-1944 ، على النحو التالي:

"أصدرت محاكم العدل حوالي 6760 حكما بالإعدام ، 3910 غيابيا و 2853 في حضور المتهم. من هؤلاء الـ 2853 ، تم تخفيف 73 في المائة من قبل ديغول ، وتم تنفيذ 767. بالإضافة إلى ذلك ، أمرت المحاكم العسكرية بإعدام 770 عملية إعدام. وبذلك بلغ إجمالي عدد الأشخاص الذين أُعدموا قبل التحرير وبعده حوالي 10500 شخص ، بمن فيهم من قُتلوا في épuration sauvage"

  • ص 577

لذلك ، كان هناك ما يقرب من 1500 - 1600 عملية إعدام قانونية ، كل ذلك وفقًا للإجراءات القانونية الواجبة. كان من الممكن أن تستمع المحكمة العليا ومحاكم العدل والمحاكم العسكرية إلى أدلة على أعمال خيانة محددة قبل إصدار حكم.

بالنسبة للباقي - عمليات القتل خارج نطاق القضاء - كان من المفترض أن يكون الاتهام ببساطة أنهم متعاونون ، وكان القاضي وهيئة المحلفين والجلادين أشخاصًا يعرفونهم.


بالطبع ، صحيح ، كما لاحظت ،

"التعاون" مصطلح مرن وغامض للغاية.

كانت هناك بالتأكيد "درجات" من التعاون. فقط القضايا الأكثر خطورة اعتبرت جرائم يعاقب عليها بالإعدام (أي الخيانة) من قبل المحاكم. هذه هي الحالات المذكورة أعلاه والتي تم التعامل معها من قبل المحكمة العليا ومحاكم العدل والمحاكم العسكرية.

كانت الأفعال الأقل من "السلوك غير الوطني" والتي قد نعتبرها أيضًا تندرج تحت مظلة "التعاون" أكثر عددًا بكثير ، وعندما تم التعامل معها رسميًا - كانت هذه الأفعال تخضع لاختصاص المحاكم المدنية (على الرغم من أن هذه الأفعال لم يتم اعتبارها بالتأكيد تكون جرائم يعاقب عليها بالإعدام). كما يقول جوليان جاكسون:

... المحاكم المدنية (شامبرا سيفيك) تعامل مع حالات أقل خطورة من السلوك غير الوطني والتي لم تكن من الناحية الفنية جرائم ، ولكن يمكن المعاقبة عليها الدرجات الوطنية، فقدان الحقوق المدنية.


مرة أخرى ، ومع ذلك ، فإن العديد من الأمثلة على هذا النوع من التعاون منخفض المستوى كانت أهدافًا لعدالة الغوغاء خلال épuration sauvage. تضمنت هذه الأمثلة التي تتذكرها من دروس التاريخ ، حيث حلق رؤوس النساء اللاتي تآخرن مع جنود ألمان (وأسوأ من ذلك بكثير).


بفضل الرابط الذي نشره مستخدم آخر ، تمكنت من تنزيل وقراءة أجزاء من الكتاب المعني - فرنسا: السنوات المأساوية ، 1939 - 1947 لصحفي بارز ، سيسلي هادلستون ، مع عشرات القطع في The Atlantic Monthly ، The Nation و The New Republic تحت حزامه ومقابلة حصرية عالمية مع رئيس الوزراء البريطاني لويد جورج في مؤتمر باريس للسلام باسمه. بالإضافة إلى نجاحه الصحفي ، فقد نشر ثلاثين كتابًا (!) عن فرنسا واعتبر السفير الأمريكي ويليام بوليت صديقًا مقربًا.

الكتابة بعد الحرب مباشرة ، وكشاهد عيان كتب هادلستون ،

تشير التقديرات إلى أن عشرين ألف شخص لقوا حتفهم في عهد الإرهاب ، وأن ١٨ ألف سقطوا في مذبحة مروعة أعقبت حرب وتمرد ١٨٧٠-١٨٧١. شهر التحرير عند 80.000 ، ثم قدّر وزير فرنسي سابق الرقم بـ 105.000.

كان الوزير هو M. Adrien Tixier ، وهو اشتراكي ، والذي في مارس 1945 ، عندما كان وزيراً للداخلية ، وبالتالي ، من المفترض أن يكون على دراية بالحقائق ، أخبر "العقيد باسي" ، أحد كبار عملاء ديغول ، أنه من من أغسطس 1944 إلى مارس 1945 ، تم تنفيذ 105000 حالة إعدام. لقد تم الإدلاء بالبيان بشكل متكرر: ليس هناك شك في أنه تم تكراره بحسن نية ؛ وبالطبع ، فقد اعتبر كل من الوزير والعقيد عمليات الإعدام مؤسفة. إن وجود العديد من عمليات الإعدام قبل هذه التواريخ وبعدها هو مسألة سمعة عامة.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن اللجنة المركزية للمقاومة في الجزائر العاصمة وجهت ، في 15 أكتوبر 1943 ، تعميماً إلى المجموعات الحضرية ، يتوخى التمرد بين رحيل الألمان ووصول القوات الأنجلو-أنريكية ، وبالتالي " ضمان القمع الثوري للخونة في غضون ساعات قليلة بما يتفق مع التطلعات المشروعة للانتقام من المقاومة "و" شل تصرفات إدارة فيشي ". يجب أن يتم القضاء على جميع المسؤولين "من خلال السلطة". اقتصر هذا الأمر على الثورة بـ "بضع ساعات" وكان من المتوقع أن تكون المدة الزمنية التي سيتم فيها تنفيذ الأعمال الانتقامية ، وتصفية فيشي ، وإقصاء الموظفين قصيرة المدة. من الواضح ، مع ذلك ، أن مثل هذه العملية بالكاد يمكن أن تتم بهذه السرعة.

كما تظهر سجلات الشرطة ، لا تزال هناك عمليات قتل متفرقة في وقت لاحق ...

خططت "اللجنة المركزية" على وجه التحديد لعمليات الإعدام الجماعية في الفترة بين انسحاب الألمان ووصول الأنجلو أميركيين. كانت عمليات القتل هذه صراحة خارج نطاق القضاء ، وهذا يعني أنه لم يكن من الضروري توجيه تهمة محددة. لم يكن هناك حاجة إلى دليل على أي عمل غير جائز.

ثم يتابع في الكتاب ليصف الشكل الوحشي والبشع الذي اتخذته المذبحة.

الأمر برمته ينم عن البلشفية ، والتي ، في الواقع ، يسميها هودلستون في الخطاب الإهدائي في بداية الكتاب إلى السفير السابق بوليت:

عزيزي بيل:

مر أكثر من ثلاثين عامًا منذ أن قرأت لي في باريس خطاب استقالتك من بعثة السلام الأمريكية ، ومنذ ذلك الحين كل ما حدث يبرر احتجاجك على المعاهدة التي كانت خيانة لآمالنا ، ورفضًا لمبادئنا ، والإحباط من الهدف الذي خاضنا من أجله الحرب العالمية الأولى. كلانا أدرك أن رجال الدولة في فرساي قد حكموا على البشرية في المستقبل بتجربة دموية للقوة.

إن صداقتنا ، التي لم تتعثر أبدًا منذ تلك الأيام البعيدة عندما اتخذت موقفك من أجل الحقيقة في الدبلوماسية ، أصبحت أقوى من أي وقت مضى مع دخولنا العصر المظلم الذي يهدد فيه عدم الكفاءة والأكاذيب الخبيثة في العقد الماضي بسحق الإنسانية.

أكثر ترويعا من الحماقات والأخطاء أساطير كاذبة. سيكون من الممكن تصحيح الأخطاء ، مهما كانت ملعونًا ، لو امتلكنا الشجاعة للاعتراف بها. نحن نفضل الأكاذيب المريحة ، والوسائل القاتلة ، والدعاية الأعمى ؛ ونحن منزعجون من الشهادة التي تزعج الآراء التقليدية.

لاحظت في مراسلاتنا أنه "لم يتبق منا سوى القليل ممن لديهم بعض الفهم للتأرجح الكامل للأحداث منذ عام 1914" ، عندما قال السير إدوارد جراي: "المصابيح تنطفئ في جميع أنحاء أوروبا ؛ لن نراها مضاءة مرة أخرى في عصرنا ". بلغ السلام السيئ ذروته في الحرب العالمية الثانية ، وتقودنا الحرب العالمية الثانية بشكل سيئ إلى حرب عالمية ثالثة ، مع احتمال انتصار البلشفية على أنقاض حضارتنا.

أنت جيد بما يكفي لتسميتي "صديق قديم كان دائمًا على حق". لقد كنت ، للأسف ، مخطئًا في كثير من الأحيان ، لكنني على الأقل حاولت أن أرى بوضوح وأن أوضح الحقائق الواضحة.

ولادتي في إنجلترا ، وعشرين عامًا من ارتباطي في العمل مع أمريكا ، وقرابة فترة إقامتي في فرنسا ، جعلتني لست إنجليزيًا ولا أمريكيًا ولا فرنسيًا ، بل جعلتني شيئًا من الثلاثة. من وجهة نظري ، لقد ساعدت أربعين عامًا من التدريب في الشؤون الدبلوماسية ، ولم أشاهد فقط الجهود البطولية ولكن أيضًا الأخطاء الفادحة ، التي لم تتحقق في واشنطن أو لندن ، التي ارتكبت في قتالنا ضد قوى الشر التي تهدد باستعبادنا.

موقفي فريد. مكّنني موقع الملاحظة الخاص بي من النظر ببعض الانفصال ، على الرغم من أنني غالبًا ما كنت في قلب الأشياء ؛ ومن واجبي دحض التخيلات العجيبة التي تزور كل تصوراتنا. لقد شاهدت في فرنسا الحرب الأهلية والثورة التي ما زلنا نرفض ذكر أسمائهم الصحيحة ، وآثار الحسابات الخاطئة المذهلة لرجال الدولة ، الفرنسيين والإنجليز والأمريكيين.

بعد تحطيم أوروبا بشكل ميؤوس منه ، قيل لنا الآن أن المهمة العاجلة هي إنشاء أوروبا. لكن أوروبا كانت موجودة قبل عام 1914 ، عندما كان بإمكاني السفر إلى حيث أشاء بدون جواز سفر ، وبدون إذن ، ودون إجراءات رسمية. حتى بعد عام 1918 ، كانت أوروبا لا تزال على قيد الحياة ، وكان بإمكاني الاستمتاع بمشهد البلدان السعيدة والمزدهرة. اليوم أين أوروبا القديمة؟ الكثير منه خلف ستارة حديدية ، وضيع لنا. يعيش الباقون في خوف ، ويخضعون لقيود لا حصر لها ، وفقراء ، ومعتمدين على الصدقات.

بعد أن حطمنا كل حواجز أمام الشيوعية ، بعد أن قسمنا دولة إلى أخرى ، وألغينا الشعور بالعدالة والشفقة ، ننتظر مجيء الدولة البوليسية ، ودافعنا عنها بشكل غير كافٍ ، مع الوعد بتحرير جديد عندما أصبحت القارة مقبرة. .

أحاول تقديم خدمة أخيرة ، وأنا محصن في وضع اسمك في طليعة عمل مستوحى ليس من الكراهية (أخطر من القنبلة الذرية) ولكن من حب زملائنا الذي يمكن أن ينقذنا وحده.

سيسلي هودليس إلى تروينكس ، 1952

تمامًا كما كان يحدث بالفعل في روسيا منذ ما يقرب من 30 عامًا ، حيث لم تكن هناك حاجة إلى شيء أكثر تحديدًا من تهمة "عدو الشعب" ليتم تنفيذها من قبل وحوش البلاشفة ، لم تكن هناك حاجة إلى شيء أكثر تحديدًا من اتهام "الخائن" لتجد نفسك ضحية البلاشفة في فرنسا.

إليكم رواية هدلستون عن اعتقاله ، والتي لا تؤدي إلا إلى تعزيز استنتاجي في الفقرة السابقة.

أنا لا أتحدث من الإشاعات ولكن مباشرة. بعد شهر كامل من الهبوط ، تم إلقاء القبض عليّ أنا أيضًا من قبل مجموعة من الزملاء الذين بدا عليهم الفظاظة ومعهم رشاشات كما يمكنك أن تتخيل. وفي اليوم التالي تم القبض على زوجتي ومصادرة منزلي وممتلكاتي. لم يوقع أحد على أي مذكرة في أي وقت ، ولم يتم توجيه أي اتهام ، ولم يكن هناك حتى "أمر إداري". كان الأمر كذلك تمامًا - يمكن لأي شخص أن يعتقل أي شخص بأي ذريعة - أو بدون ذريعة. ولست نادمًا على هذا الحادث الذي انتهى بتدخل ممثلين عن الجنرال أيزنهاور والسفير البريطاني. والجنرال دي بينوفيل ، بالنيابة عن الجنرال ديغول ، جاء لإنقاذي أيضًا. كنت محظوظًا في وجود أصدقاء رفيعي المستوى ؛ بدونهم كنت سأكون قد حصلت على نتائج سيئة.

أعرف الأسباب الخاصة التي أملت هذه المحاولة - بالتأكيد لم تكن هناك أسباب عامة - وكانت حقًا حقيرة. كانت أنشطتي ، كما كانت أثناء الحرب ، موجهة لإبلاغ السلطات البريطانية بالأوضاع في فرنسا ، وكنت أتعرض لمخاطر كبيرة. أنا لا أقترح الحديث عنهم ، لكن بالتأكيد كان عليهم أن يمدحوا أنفسهم للمقاومين. لإحباط أي سوء تفاهم خبيث ، أود أن أضيف أنه ، غير راضٍ عن إطلاق سراحنا ، بأعذار مناسبة ، فقد اعتبرت أنه من واجبي إطلاق إجراء للاحتجاز التعسفي وغير القانوني أمام أعلى محكمة في فرنسا - مجلس الدولة ، أحد عدد قليل من الهيئات التي حافظت على الروح القضائية في السنوات المأساوية. واعترف المتحدث باسم الحكومة بالخطأ ، وأدانت المحكمة بعبارات لا لبس فيها "الخطأ الفادح" الذي ارتكبه "عملاؤها". أُمرت الإدارة بدفع تعويضات كبيرة لي ولزوجتي. سيتبين ، إذن ، أنه ليس لدي ما أشتكي منه شخصيًا ، ولا أشعر بأي استياء. على العكس من ذلك '' أشيد بحياد وعدالة العدالة الفرنسية العادية. ومع ذلك ، فكوني كان يجب أن أكون على ما يرام ، لا يمكن أن يعمي عن الظلم الرهيب للإجراء "الاستثنائي". كنت محظوظًا ، لكن لم يكن بوسع الآلاف من الضحايا أن يأملوا في الإنصاف.


شاهد الفيديو: وثائقي مجزرة نورماندي على سواحل فرنسا في الحرب العالمية الثانية (قد 2022).


تعليقات:

  1. Dazshura

    أعتذر لأنني لا أستطيع مساعدتك. لكنني متأكد من أنك ستجد الحل الصحيح. لا تيأس.

  2. Zulut

    أتطلع إلى.

  3. Thersites

    أعتذر ، لكن في رأيي ، ترتكب خطأ. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سوف نتحدث.

  4. Healhtun

    ايها الاخوة ماذا تكتبون؟ ؟ ما علاقة هذا المنشور به؟ ؟

  5. Florentino

    إنه لأمر مؤسف أنني لا أستطيع التحدث الآن - أنا في عجلة من أمري للذهاب إلى العمل. لكنني سأعود - سأكتب بالتأكيد ما أفكر فيه.

  6. Adahy

    إنها عبارة ببساطة لا تضاهى)



اكتب رسالة