بودكاست التاريخ

هيو تريفور روبر

هيو تريفور روبر


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد هيو تريفور روبر ، ابن طبيب ، في نورثمبرلاند في الخامس عشر من يناير عام 1914. تلقى تعليمه في تشارترهاوس وكريست تشيرش بأكسفورد ، وأصبح زميلًا باحثًا في كلية ميرتون في عام 1937. كتابه الأول ، رئيس الأساقفة لود، تم نشره بعد ثلاث سنوات.

خلال الحرب العالمية الثانية ، خدم تريفور روبر في خدمة الأمن اللاسلكي. في وقت لاحق عمل في جهاز المخابرات السرية حيث شارك في مشروع اختراق جهاز المخابرات الألماني. ادعى تريفور روبر في وقت لاحق أن رئيسه ، كيم فيلبي ، قوض محاولات الأدميرال فيلهلم كاناريس للتفاوض مع الحكومة البريطانية.

في عام 1945 تم إرساله إلى ألمانيا لمعرفة ما إذا كانت مزاعم جوزيف ستالين أن أدولف هتلر لا يزال على قيد الحياة. وشمل ذلك إجراء مقابلات مع جميع الناجين من طاقم هتلر. أصبحت هذه المادة المصدر الرئيسي لكتابه ، الأيام الأخيرة لهتلر (1947). أنتج أيضا نقاش طاولة هتلر (1953).

في عام 1957 ، أصبح تريفور روبر أستاذًا للتاريخ الحديث بجامعة أكسفورد. منصب كان سيشغله لمدة ثلاثة وعشرين عامًا. قاد تريفور روبر ، أحد مؤيدي حزب المحافظين ، في عام 1959 الحملة لانتخاب هارولد ماكميلان مستشارًا لجامعة أكسفورد.

تشمل الكتب الأخرى التي كتبها تريفور روبر مقالات تاريخية (1957), توجيهات حرب هتلر (1964), الدين ، صعود أوروبا المسيحية (1965), الإصلاح والتغيير الاجتماعي (1967), قضية فيلبي (1968) وتحريره يوميات جوبلز (1978).

في عام 1980 أصبح تريفور روبر ماجستيرًا في كلية بيترهاوس. وكان أيضًا مديرًا لصحيفة التايمز (1974-1988) وفي عام 1985 ادعى أن يوميات هتلر متسلسلة في الأوقات الأحد كانت حقيقية. لسوء حظه ، تم اكتشاف الكتاب لاحقًا على أنه مزور.

في التقاعد نشر تريفور روبر مقالات عصر النهضة (1985), الكاثوليك والأنجليكان والمتشددون (1987) ومن الإصلاح المضاد إلى الثورة المجيدة (1992).

توفي هيو تريفور روبر ، البارون داكر من جلانتون ، بسبب السرطان في دار العجزة في أوكسفورد في 26 يناير 2003.

عندما كنت طالبًا جامعيًا في جامعة أكسفورد ، سمعت روايات إعجاب عنه من صديق كان يسافر معه غالبًا في الإجازات. وبالتأكيد ، بينما كنا لا نزال ننتظر فيلبي ، ظهر صديقي القديم في أكسفورد بنفسه في القسم الخامس كبشير للمسيح القادم. أعترف أن تعيين فيلبي أدهشني في ذلك الوقت ، لأن صديقي القديم في أكسفورد أخبرني ، قبل سنوات ، أن رفيقه في السفر كان شيوعيًا. في الوقت الحالي ، بالطبع ، افترضت أنه كان شيوعيًا سابقًا ، ولكن مع ذلك كنت مندهشًا ، لأنه لم يكن هناك من كان أكثر تعصبًا معاديًا للشيوعية ، في ذلك الوقت ، من الأعضاء العاديين في جهازي الأمن ، MI6 و MI5. . ومن بين جميع المناهضين للشيوعية ، لم يبد أي منهم أكثر حزمًا من رجال الشرطة الهنود السابقين ، مثل الكولونيل فيفيان والرائد كوجيل ، الذين قضوا سنواتهم السابقة في شن حرب على "التخريب" في المناخ المهيج للشرق الأقصى. كان من اللافت حقًا أن يعلق هؤلاء الرجال معتقداتهم العميقة لصالح الشيوعي السابق ، فيلبي. نظرًا لأنه لم يخطر ببالي أبدًا أنهم يمكن أن يكونوا جاهلين بالحقائق (التي كانت معروفة على نطاق واسع) ، فقد افترضت أن لفيلبي فضائل معينة تجعله في نظرهم أمرًا لا غنى عنه. وأسرع في إضافة ذلك ، على الرغم من أنني كنت أعرف بنفسي بماضي فيلبي الشيوعي ، إلا أنه لم يخطر ببالي مطلقًا ، في ذلك الوقت ، أن أعارضه. وجهة نظري الخاصة ، مثل وجهة نظر معظم معاصري ، كانت أن رؤسائنا كانوا مجانين في معاداتهم للشيوعية. لذلك كان من دواعي سرورنا أن شيوعيًا سابقًا واحدًا على الأقل كان يجب أن يخترق الشبكة وأن التحيزات الاجتماعية لرؤسائنا قد انتصرت ، في هذه المناسبة ، على تحيزاتهم السياسية.

في أواخر عام 1942 ، توصل مكتبي إلى بعض الاستنتاجات - التي أثبت الوقت أنها صحيحة - حول الصراع بين الحزب النازي وهيئة الأركان العامة الألمانية ، حيث كان يتم خوضه في مجال المخابرات السرية. الخدمة السرية الألمانية (Abivehr) وقائدها. الأدميرال كاناريس ، كان يشتبه فيه الحزب ليس فقط بعدم الكفاءة ولكن من عدم الولاء ، وكانت هناك محاولات من قبل هيملر للإطاحة بالأدميرال والسيطرة على منظمته بأكملها. كان الأدميرال كاناريس نفسه ، في ذلك الوقت ، يقوم برحلات متكررة إلى إسبانيا وأشار إلى استعداده للتعامل معنا: حتى أنه سيرحب بلقاء مع نظيره ، "C". تمت صياغة هذه الاستنتاجات على النحو الواجب وقدمت الوثيقة النهائية للحصول على تصريح أمني لفيلبي. منع فيلبي تداوله تمامًا ، وأصر على أنه "مجرد تكهنات".

بعد ذلك ، قمع بالمثل ، باعتباره "غير موثوق به" ، تقريرًا من منشق ألماني مهم. أوتو جون ، الذي أبلغنا في لشبونة ، أن مؤامرة كانت تحاك ضد هتلر. كان هذا أيضًا صحيحًا تمامًا. كانت المؤامرة هي مؤامرة 20 يوليو 1944 ، وبعد ذلك عانى كاناريس ، لمساهمته فيها ، من وفاة خائن في ألمانيا.

في ذلك الوقت ، شعرنا بالحيرة من عناد فيلبي ، والذي لم يكن له أي جدال ولم يتم استخدام أي حجة للدفاع عنه. من بعض أعضاء القسم الخامس ، كان مجرد حظر طائش للاستخبارات أمر متوقع. لكننا قلنا لأنفسنا أن فيلبي كان رجلاً ذكيًا: كيف يمكنه أن يتصرف بهذه الطريقة في مسألة بالغة الأهمية؟ هل استسلم هو أيضًا لعبقرية المكان؟

بينما شغل تريفور روبر أنظار الجمهور ، كان منتقدوه ، وأحيانًا أصدقاؤه ، يحثونه على كتابة كتاب طويل وثقل. في الواقع ، كان تعلمه هائلاً ودقيقًا ، على الرغم من عدم عرضه مطلقًا ، بل كان سريًا في بعض الأحيان. لقد ترك وراءه مجموعة غير عادية من الكتابات العلمية ، لم يكتمل أو ينشر كلها.

لكن العالم ، كما شعر ، لم يكن يفتقر إلى الكتب السمينة حول مواضيع فردية. كان شكله المفضل هو المقال ، وأحيانًا المقالة الطويلة - حيث يجب تركيز البصيرة والحفاظ على النسبة وإبقاء دليل التعلم في الغالب تحت السطح. سمح له هذا النوع بالتحرك عبر الزمان والمكان والاستفادة من اتساع قراءته وتفكيره. كان يحب أن يلاحظ هنا أوجه شبه أو تناقضات بين المجتمعات أو الأحداث أو الظروف. كانت المقارنة هي أداته الفكرية الأساسية ، كما كانت من "المؤرخين الفلاسفة" في القرن الثامن عشر ، وعلى رأسهم جيبون ، الذين أعجبهم. يبدو أن كل ما يثير اهتمامه يذكره بشيء آخر.

في عام 1967 ، جمع ربما أبرز مجموعاته من المقالات ، الدين ، الإصلاح والتغيير الاجتماعي. باستخدام مجموعة مذهلة من المواد تقريبًا ، ركز الكتاب على الثورات التي هزت أوروبا في منتصف القرن السابع عشر وربطها بالخمير العقلي الذي سبقها ورافقها. عكست المقالات تأثير المؤرخين الفرنسيين ، ولا سيما فرناند بروديل ومارك باتيلون ، الذين عمّقوا اهتمامه بأوروبا الحديثة المبكرة. لقد ميزوا أيضًا حركة تفكيره بعيدًا عن الاقتصاد إلى الأفكار. لقد كانوا أجرأ عرض لمعتقداتهم مدى الحياة: لمعادلته للتقدم التاريخي بالتعددية ؛ نفاد صبره مع النظم الفكرية المغلقة (في الماضي والحاضر) ؛ ورفضه للحتمية التاريخية.

إلى جانب AJP Taylor ، كان اللورد داكر أحد أكثر المؤرخين احترامًا في العصر الحديث. لكن سمعته تضررت بشكل خطير عندما أيد يوميات هتلر في أبريل 1983. تعرضت كل من المجلة الألمانية شتيرن وصنداي تايمز البريطانية للإذلال عندما اتضح أنهما دفعا الملايين مقابل خدعة. كانت المجلدات الستين ، التي يفترض أنها الأفكار الشخصية للديكتاتور الميت ، من عمل محتال ألماني. كان هناك قدر كبير من الشكوك الأولية ، مع فوز الكثيرين بدعم اللورد داكر.

في الواقع ، كانت اليوميات مصنوعة من الورق والحبر والغراء من أصل ما بعد الحرب. النص مليء بالمخالفات التاريخية والمفارقات التاريخية. سُجن المزور كونراد كوجاو في ألمانيا لمدة أربع سنوات ونصف بتهمة الاحتيال. كان كوجاو قد استند في عمله إلى كتاب بعنوان خطابات وإعلانات هتلر قام بجمعه مؤرشيف اتحادي نازي. وكان قد أضاف تعليقات عادية مثل "يجب الحصول على تذاكر لدورة الألعاب الأولمبية لإيفا" لإضفاء لمسة شخصية على العمل.

على الرغم من أنه لم يقصر نفسه على أي تخصص ، كان تريفور روبر ضليعًا بشكل خاص في التاريخ الفكري ، وكذلك في التاريخ السياسي والاجتماعي ، في القرنين السادس عشر والسابع عشر. ربما كان - ربما كان ينبغي - قد كتب عملاً رائعًا عن الحرب الأهلية الإنجليزية.

أشار A J P Taylor ذات مرة بشكل مؤذ إلى أن تريفور روبر قد كتب كتابًا واحدًا كاملًا "بامتياز حقيقي" ، وكان هذا عملًا من إعداد ريبورتاج فوري ، الأيام الأخيرة لهتلر (1947). لكن الشكل المفضل لتريفور روبر كان المقال التاريخي ، حيث كان سيركز فيه قدرًا أكبر من الجوهر مما يجلبه العديد من الكتاب إلى الكتاب.

مثل تايلور ، كان يعتقد أن التاريخ يجب أن يكون متاحًا على نطاق واسع. أخذ جيبون كمثله المثالي ، وبث الحياة في نظام مكتظ بالسكان في شبابه من قبل أيديولوجيين مستوحى من الاتحاد السوفيتي وأطفال المدرسة الألمانية. كان تريفور روبر طائرًا طائرًا عاصفًا يستمتع بتوجيه أعدائه ، حتى لو كان حبه للإثارة يخفضه أحيانًا.

في مقالته طبقة النبلاء ، 1540 إلى 1640زعم - على عكس العقيدة الماركسية السائدة - أن طبقة النبلاء كانت تتدهور اقتصاديًا ، بدلاً من أن ترتفع ، اقتصاديًا في القرن الذي سبق الحرب الأهلية. أدى هذا الاستنتاج إلى نزاع شرس مع لورانس ستون.

زاد تريفور روبر من حدة مواهبه الجدلية بهجوم مرير على أرنولد توينبي ، وفي سجال متقطع مع إيفلين وو ، التي اعتبرته منفتحًا وبغيضًا معاديًا للكاثوليكية ، واعتبر أن تعيينه في عام 1957 كأستاذ ريجيوس للتاريخ الحديث في أكسفورد "أظهر حقدًا للكنيسة".


هيو تريفور روبر وتاريخ الأفكار ☆

تقدم موجة من المنشورات الحديثة المرتبطة بـ Hugh Trevor-Roper سببًا لتقييم حياته وإرثه. إنه موضوع محرج لأن إنتاجه كان شديد البرودة ، لكنه مقنع بسبب أهميته في عودة ظهور تاريخ الأفكار في بريطانيا بعد عام 1945. يجادل المقال بأن الفترة التكوينية في حياة Trevor-Roper & # x27 كانت عام 1945– 57 ، وهي فترة مهملة بشكل غريب حتى الآن. في هذا الوقت كان رائدًا في تاريخ الأفكار التي تم تصورها قبل كل شيء على أنها دراسة للتقاليد الليبرالية والإنسانية الأوروبية. تحليل الأهمية النسبية للتاريخ الحديث والمعاصر في كتابه أوفر وجد أنه على الرغم من أن تجربة هتلر والحرب الباردة كانت تكوينية ، إلا أنها لم تكن حاسمة ، فقد كان تريفور روبر في القلب من أوائل الحداثيين الذين لم يتخلوا عن التخصص. ومع ذلك ، أصر على أن الدراسة المتخصصة يجب أن تكون مصحوبة بتأمل "فلسفي" حول أعمال الطبيعة البشرية الثابتة الموجودة عبر التاريخ ، وهو نوع من التأمل يمكن اتباعه بشكل أفضل من خلال قراءة المؤرخين الكلاسيكيين مثل جيبون وبوركهارت. الأفكار.


اختراع اسكتلندا: الأسطورة والتاريخ بواسطة هيو تريفور روبر

كان H ugh Trevor-Roper رجلاً إنجليزيًا تم تشكيله بشكل كبير - في التعليم والزواج وإحساس الأسطورة كقوة في التاريخ - من خلال قرب موطنه نورثمبرلاند من اسكتلندا. بعد أن دار حول جوانب من التاريخ والثقافة الاسكتلندية لسنوات عديدة ، تم تحريكه لمعالجة التدفقات الأساسية من خلال مناقشة نقل الملكية في أواخر السبعينيات. بصفته نقابيًا مخلصًا ، أراد أن يكشف زيف بعض الأساطير التي دخلت في صناعة "الأسكتلندي التركيبي" للخطاب القومي ، وللقيام بذلك بطريقة هزلية ، هذا هو الكتاب الأكثر ذكاءً لتريفور روبر.

كما أنها إشكالية وغير مكتملة. فرضت الظروف الأخيرة إلى حد كبير. أزال انتخاب حكومة حزب وحدوي محافظ بقوة في عام 1979 أكثر إلحاحًا وضوحا. بعد ذلك ، أصبح تريفور روبر أكثر انشغالًا بشكل مطرد ، كعضو في مجلس إدارة التايمز (الذي "قام بتوثيق" مذكرات هتلر من أجله) ومن عام 1981 بصفته رئيسًا لمدرسة بيترهاوس ، كامبريدج. على الرغم من أنه استمر في البحث ومناقشة الكتاب ، إلا أن The Invention of Scotland كان لا يزال غير مكتمل بعد وفاته في عام 2003 وتم نشره العام الماضي فقط.

حدد تريفور روبر ثلاثة فروع رئيسية من الأساطير الاسكتلندية: السياسية والأدبية والخيالية ، تم تحديدها على التوالي مع المؤرخ جورج بوكانان (معلم القرن السادس عشر للورد جيمس ستيوارت وماري الأول) ، والشاعر جيمس ماكفيرسون (الذي تحولت مزيفاته "الأوسيانية" أن تكون أكثر أصالة وتأثيراً من مجلات الفوهرر المزيفة) والسير والتر سكوت (الذي كان يرتدي شباك اسكتلندا من أجل هانوفر جورج الرابع). تعامل تريفور روبر مع هذه المادة ذكي ، وحتى مبدع ، لكن المرء يفتقد إلى حجة شاملة.

لقد لمح لأصدقائه أن هناك أسطورة رابعة يجب معالجتها ، لكنه لم يتعرف عليها أبدًا. لغة؟ دين؟ ليس طعامًا بالتأكيد؟ يتلقى الاقتصاد أيضًا إهمالًا قصيرًا ، على الرغم من أن التجارة الفكرية مركزية لموضوعه. واصل تريفور روبر استكشاف عناصر الأطروحة على فترات زمنية طوال الثلاثين عامًا الماضية ، ولكن نظرًا لحيوية النص الباقي ، فإنه يظل ، مثل موضوعه ، غير محقق في النهاية.


هيو تريفور روبر وتاريخ الأفكار ☆

تقدم موجة من المنشورات الحديثة المرتبطة بـ Hugh Trevor-Roper سببًا لتقييم حياته وإرثه. إنه موضوع محرج لأن إنتاجه كان شديد البرودة ، لكنه مقنع بسبب أهميته في عودة ظهور تاريخ الأفكار في بريطانيا بعد عام 1945. يجادل المقال بأن الفترة التكوينية في حياة Trevor-Roper & # x27 كانت عام 1945– 57 ، وهي فترة مهملة بشكل غريب حتى الآن. في هذا الوقت كان رائدًا في تاريخ الأفكار التي تم تصورها قبل كل شيء على أنها دراسة للتقاليد الليبرالية والإنسانية الأوروبية. تحليل الأهمية النسبية للتاريخ الحديث والمعاصر في كتابه أوفر وجد أنه على الرغم من أن تجربة هتلر والحرب الباردة كانت تكوينية ، إلا أنها لم تكن حاسمة ، فقد كان تريفور روبر في القلب من أوائل الحداثيين الذين لم يتخلوا عن التخصص. ومع ذلك ، أصر على أن الدراسة المتخصصة يجب أن تكون مصحوبة بتأمل "فلسفي" حول أعمال الطبيعة البشرية الثابتة الموجودة عبر التاريخ ، وهو نوع من التأمل يمكن اتباعه بشكل أفضل من خلال قراءة المؤرخين الكلاسيكيين مثل جيبون وبوركهارت. الأفكار.


هيو تريفور روبر وتاريخ الأفكار

تقدم موجة من المنشورات الحديثة المرتبطة بـ Hugh Trevor-Roper سببًا لتقييم حياته وإرثه. إنه موضوع محرج لأن إنتاجه كان شديد البرودة ، لكنه مقنع بسبب أهميته في عودة ظهور تاريخ الأفكار في بريطانيا بعد عام 1945. يجادل المقال بأن الفترة التكوينية في حياة تريفور روبر كانت 1945-1957 ، فترة مهملة بفضول ضربها عليها. في هذا الوقت كان الرائد هو تاريخ الأفكار التي تم تصورها قبل كل شيء على أنها دراسة التقاليد الليبرالية والإنسانية الأوروبية. تحليل الأهمية النسبية للتاريخ الحديث والمعاصر في كتابه أوفر يرى أنه في حين أن تجربة هتلر والحرب الباردة كانت تكوينية ، إلا أنها لم تكن حاسمة. كان تريفور روبر في قلبه من أوائل الحداثيين الذين لم يتخلوا عن التخصص. ومع ذلك ، فقد أصر على أن الدراسة المتخصصة يجب أن تكون مصحوبة بتأمل "فلسفي" في الطبيعة البشرية الثابتة للأريكة العاملة عبر التاريخ ، وهو نوع من الانعكاس الذي تتم متابعته بشكل أفضل من خلال قراءة المؤرخين الكلاسيكيين مثل جيبون وبوركهارت. ومع ذلك ، فإن هذه الضرورة بدورها عززت البحث التاريخي البحت في تاريخ الكتابة التاريخية - فرع آخر من تاريخ الأفكار.


فخ تريفور روبر أو إمبريالية التاريخ. مقال 1

هذا ، كما يوضح العنوان ، مقال أي نوع أدبي يعتبر فيه المؤلف شرعيًا لطرح وجهات نظره الذاتية بشكل أو بآخر (في هذه الحالة أكثر). على هذا النحو فإنه يحتوي على عدد لا بأس به من الاختصارات واللقمات. لقد اعتبرت أيضًا أنه من الضروري ، من أجل منطق الجدل ، القيام بجولات عرضية وطويلة إلى حد ما عبر عدد من النقاط الواضحة ، والابتدائية في بعض الأحيان. عذري هو أن النوع يتطلب ذلك عمليا. وآمل أن توفر الصفحات التالية على الأقل بعض المواد الغذائية للتفكير.

بالعودة إلى أوائل الستينيات من القرن الماضي ، أعلن الأستاذ المميز هيو تريفور روبر من جامعة أكسفورد ، كما يعرف على الأرجح كل أفريقي ، أن أفريقيا السوداء على الأقل قبل الاستعمار ليس لها تاريخ. لا بد أنه قصد ما قاله ، لأنه كرر اعتراضه في عام 1969 بوضع صفة "غير تاريخية" على القارة الأفريقية ، القارة الأفريقية بأكملها ، بما في ذلك إثيوبيا ومصر والمغرب.

في ظاهر الأمر ، لا يوجد سبب وجيه يدعو إلى الاهتمام بهذا النوع من وجهات النظر الآن في التسعينيات. بعد كل شيء ، فإن سيل المقالات والكتب حول التاريخ الأفريقي - بما في ذلك العديد من المجلدات المتعددة للتاريخ العام - والتي تم نشرها منذ الستينيات ، تشير إلى حد ما إلى عبثية موقف تريفور روبر.

ومع ذلك ، على الرغم من كل ذلك ، لست متأكدًا تمامًا من أن الشعور بالضيق الذي أحدثه تريفور روبر وما شابه قد تبدد تمامًا. بعد كل شيء ، لا يزال تريفور روبر مؤرخًا يتم اقتباسه كثيرًا. ولكن الأهم من ذلك ، أنه غالبًا ما يوجد في رأيي إصرار محرج إلى حد ما في الأدب الأفريقي المتخصص على "التعقيد والديناميكية غير العادية" لماضي إفريقيا السوداء ، وهو إصرار لا يندر أن يقترن بالحافز ، الذي يبدو أنه لم يهدأ أبدًا ، لإراحة أسطورة أفريقيا البدائية. هناك أيضًا إصرار محرج بنفس القدر نيابة عن العديد من الأفريقيين على وضع تسمية "الدولة" على أصغر الأنظمة السياسية في إفريقيا ما قبل الاستعمار ، وبالتالي حجب الحقيقة الواضحة التي مفادها أن غالبية الأفارقة ربما عاشوا في عصر ما قبل الاستعمار في هذا البلد. تسمى المجتمعات "acephalous".


تحية لتريفور روبر

اعتاد festschrift ، وهو مجموعة من المقالات تكريما لأستاذ كبير ، أن يتم رفضه باعتباره عادة ألمانية مرهقة إلى حد ما. الآن ، على ما أعتقد ، أصبح جزءًا لا يتجزأ من الإجراءات الأكاديمية الإنجليزية. إن festschrift عبارة عن تجميع ممتع لتلقي وتحديد مهمة مثيرة للاهتمام للمساهم. لكنه أصعب نوع من الكتب للمراجعة. أين هو الموضوع الأساسي ، الروح التي تجمع ، في هذه الحالة ، 24 مقالة تاريخية تتراوح بين سؤال من ، إن وجد ، كتب القصائد المنسوبة إلى هوميروس إلى الإمبريالية والعدائية لبريطانيا العظمى قبل الحرب العالمية الأولى؟ لقد فكرت في هذه المشكلة بشكل قاتم لفترة طويلة ثم تعثرت في الإجابة.

لقد تم تقديمها ، كما حدث كثيرًا في حياتي ، من قبل هيو تريفور روبر نفسه. للمجلد أكثر من 24 مقالة. يتضمن أيضًا ، في البداية ، المحاضرة الافتتاحية كأستاذ Regius الذي ألقاه هيو في عام 1957 ، وفي النهاية ، محاضرة الوداع من نفس المنصب الذي ألقاه في عام 1980. أعطت الافتتاحية مسحًا رائعًا ، في آن واحد عميق و مضحك للغاية ، للحرب التي احتدمت لفترة طويلة بين دعاة العلم الصارم في عرض التاريخ وأولئك الكتاب الأكثر أناقة الذين اعتبروا كتابة التاريخ شكلاً من أشكال الفن الأدبي. بحكمة شديدة نزل تريفور روبر على كلا الجانبين. كانت الوداع أكثر إثارة للجدل: هدم أولئك المؤرخين الذين يسعون في التاريخ إلى قوانين ثابتة ونتائج حتمية. مع قضية تريفور روبر التي لا تقاوم ، يوضح أنه على الرغم من وجود اتجاهات في التاريخ ، إلا أن هناك أيضًا عملًا للحوادث التي غيرت مجرى التاريخ ولم يكن من الممكن توقعها. يسأل تريفور روبر ، ما الذي كان سيحدث إذا قال فرانكو "نعم و rsquo بدلاً من & lsquoNo & rsquo ، عندما التقى بهتلر في Hendaye في خريف عام 1940؟ هل يجب أن نشيد الآن بانتصار الاشتراكية القومية كما يحدده منطق الأحداث؟ وأضيف إلى وجهة النظر هذه تصفيق بصفتي شخصًا اعتبر دائمًا أن الصدفة قوة أكثر فاعلية في التاريخ من أي قوانين ، إلهية أو ماركسية.

أكثر ما يبرز في هاتين المحاضرتين: أناقة الأسلوب وبساطة الكلام. كتب تريفور روبر عددًا قليلاً من الكتب الطويلة - وفي رأيي واحد فقط ، الأيام الأخيرة لهتلر، من الامتياز الأول. لكن بصفته كاتب مقالات تاريخيًا ، لم يكن لديه أي منافس على أي حال منذ وفاة لويس نامير. عندما قرأت أحد مقالات Trevor-Roper & rsquos ، كانت دموع الحسد تقف في عيني. لا يقتصر الأمر على أن مقالاته هي نماذج للنثر الإنجليزي. لكل منها موضوع واضح يتم وضعه تدريجياً في الشكل. في النهاية ، نشعر أن هناك خاصية واحدة حتمية في التاريخ على الأقل: خاتمة الحجة التي يقودنا إليها هيو تريفور روبر منذ البداية. الجودة التي تربط المقالات في هذا الانقلاب ليست نظرة مشتركة في التاريخ ، ولا تزال اهتمامًا بفترة واحدة. إنه الإخلاص لكتابة التاريخ باعتباره عرضًا قويًا واضحًا يسعد القارئ ، بينما يوجهه أيضًا.

بعد هذه المقدمة ، ليس هناك مفر من حقيقة أن الطريقة الوحيدة لتقديم محتويات festschrift هي كتالوج ، انتقائي إلى حد ما ، واختيار تلك التي استمتعت بها أكثر أو الأكثر في النطاق الخاص بي. نبدأ مع هوميروس والذي كتب قصائده. يوضح هذا المقال الذي كتبه البروفيسور لويد جونز مجددًا الاختلاف بين العلم القديم والحديث الذي غالبًا ما ننساه. نحن الحداثيين لدينا آرائنا منزعجة باستمرار من اكتشاف أدلة جديدة. تتكون المنح الدراسية الكلاسيكية من النظر إلى نفس الأدلة من زوايا مختلفة. كان لدى لويد جونز وبنتلي العظيم نفس مجموعة النصوص قبلهما ، لكن الاستنتاجات التي توصلوا إليها والآخرون مختلفة تمامًا. أخلاقي للمؤرخ الحديث: يجب أن ننظر إلى نفس الأشياء بطرق مختلفة أكثر بكثير ، وأن نطالب بأدلة جديدة أقل بكثير. كما اعتاد نامير أن يقول ، كل شيء تقريبًا معروف بالفعل إذا كنت تعرف مكان البحث عنه.

مررت بخفة فوق العصور المظلمة أو الوسطى ، وهي حقبة غامضة إلى حد ما بالنسبة لي باستثناء مبانيها. أستثني مقالًا عن الدين والنبلاء الإنجليز في أواخر القرن الرابع عشر ، إذا كان ذلك فقط لأن الدين في القرن الخامس عشر قاد السير جون فاستولف إلى أخذ معظم غنائم الحرب إلى كلية مجدلين. مع Braudel on & lsquo رفض الإصلاح في فرنسا & [رسقوو] نحن على قدم وساق. كفكر فراق ، ألقى بروديل في اقتراح أن الإصلاح توقف أينما كان يصطدم بحدود الإمبراطورية الرومانية القديمة: & lsquo كانت حدود الكاثوليكية هي نهر الراين والدانوب. & [رسقوو] بالتأكيد كانت بريطانيا جزءًا من الإمبراطورية الرومانية؟ ربما لهذا السبب تمكنت كنيسة إنجلترا المُصلَحة من تسمية نفسها بالكنيسة الكاثوليكية أيضًا.

لا شيء عن كرومويل ، يؤسفني أن أقول ، على الرغم من أن تريفور روبر قد كتب الكثير عنه. بدلاً من ذلك ، فإن المقالة الوحيدة في التاريخ الاجتماعي هي قطعة رائعة بقلم فاليري بيرل في & lsquoSocial Policy in Early Modern London & [رسقوو]. كيفن شارب رئيس الأساقفة لاود وجامعة أكسفورد هو في روح تريفور روبر ورسكووس. لقد استمتعت كثيرًا بديفيد س. كاتز بشأن المشكلة ، التي نوقشت كثيرًا في إنجلترا في القرن السابع عشر ، حول اللغة التي يتحدث بها آدم. بعد بعض البدايات الخاطئة باللغة المصرية و lsquothe من Canaan & rsquo ، فازت اللغة العبرية في المسابقة: ومن هنا جاءت الزيادة في الدراسات العبرية خلال القرن. يبدو أن الجمهوريين مهتمون كثيرًا بهذا البحث عن الأجداد. يوضح بلير ووردن كيف قام جمهوريو البرلمان الطويل بنهب الكلاسيكيات بحثًا عن أمثلتهم. قام ريتشارد كوب بفهرسة الأشكال الخيالية التي زينت خيال اليعاقبة. مقالات السيرة الذاتية هي السائدة في الآونة الأخيرة و ndash في الغالب اليمينية ، ويسعدني أن أقول. لا أستطيع أن أقرر أيهما أكثر تأثيراً وأيهما كان أكثر إهمالاً & ndash اللورد شلبورن أو اللورد هولاند. إنهم يصنعون زوجًا مناسبًا ، وكلاهما تلقى تعليمه في كلية المسيح ورسكووس.

تظهر المقالتان الأخيرتان بشكل مفاجئ في مجلد كنت أفترض خطأً أن يكون تكريمًا لشخصية المحافظين الكاملة. الأول كتبه روبرت بليك ، وهو نفسه مؤرخ شبه رسمي لحزب المحافظين. مرة أخرى ، يتم عرض البرقيات المفقودة & lsquothe فيما يتعلق بالمعرفة المسبقة لـ Chamberlain & rsquos بغارة جيمسون والإجابة حاسمة: كان تشامبرلين يعرف مجلس العموم وخدعه بإصرار.

أخيرا مايكل هوارد على & lsquoEmpire، Race and War في بريطانيا قبل الحرب & rsquo. يُظهر هذا بشكل مثير للقلق ، ولكن بشكل مقنع ، أن الإدوارديين أخذوا نفس النظرة إلى حد كبير للإمبراطورية البريطانية كما أخذ الألمان من الرايخ بأن لديهم نفس الآراء حول العرق ، معتقدين أنهم متفوقون على أي شخص آخر وأنهم تحدثوا بنفس الحماس. عن الحرب والفضائل الحربية. أنا سعيد لقراءة هذه الآراء التخريبية.

هذه هي المقالات تكريما لتريفور روبر أو معظمها. كلهم يستحقون المناسبة بطرقهم المختلفة. أغتنم هذه الفرصة لأدلي بملاحظة شخصية. كثيرًا ما قرأت أن تريفور روبر وأنا خصوم أو حتى خصوم. من جانبي ، ويمكنني أن أقول بثقة في Hugh & rsquos ، هذا غير صحيح تمامًا. لقد كنا دائمًا أصدقاء حميمين ولم تمر أي كلمة متقاطعة بيننا على الإطلاق. انتقد تريفور روبر ذات مرة كتابًا لي ، أصول الحرب العالمية الثانية، بمصطلحات جدلية إلى حد ما. بالطبع كان مخطئًا في كل نقطة جوهرية ، لكن لم يكن ينبغي أن أفكر حتى لو كان على حق. كما كان ، فإن استنكاره ساعد في بيع الكتاب. إنه لمن دواعي سروري الشخصي أن هيو تلقى هذا الحجم من المقالات تكريما له.


الجدل في التاريخ: عن أصول الحرب العالمية الثانية لـ AJP Taylor

إيفان كاناراكيس

منذ نشره لأول مرة في عام 1961 ، كتاب AJP Taylor ، أصول الحرب العالمية الثانية كان في قلب الجدل بسبب معاملته غير التقليدية ل مساهمة هتلر في اندلاع الحرب. مفتاح دراسة تايلور هو الاقتراح القائل بأن هتلر (في حين أنه مذنب جزئيًا بالمساهمة في اندلاع الحرب العالمية الثانية) ، لا ينبغي أن يتحمل المسؤولية الكاملة عن الحرب ، كما لو أن أي دولة كانت على خطأ ، فقد كانت دول الحلفاء مثل بريطانيا و فرنسا ، وليس ألمانيا وحدها ، كانت المخطئة أكثر. يجادل تايلور بأن هتلر لم يكن يهدف إلى الحرب أو يخطط لها ، بل انتهز الفرص ، وكان في الواقع رجل دولة عاديًا في تلك الفترة ، في نفس القالب مثل أسلافه ومعاصريه (مثل Stresemann و Hollwegg). عندما كان لدى هتلر أهداف إقليمية أو أهداف توسعية ، كان العديد منها مبررًا ، كما في وجهة نظر تايلور ، كان لألمانيا حق أساسي جوهري في الكثير من الأراضي في منطقتها (مثل Danzig). 2 في إطار هذه الحجج العامة ، يدعم تايلور بوضوح الاستنتاج بأن الحرب العالمية الثانية كانت في العديد من الجوانب استئنافًا لصراع الحرب العالمية الأولى. في نظر تايلور ، كانت الحرب العالمية الثانية هي & ldquo. حرب كانت ضمنية منذ لحظة انتهاء الحرب الأولى

أحد الأسباب العميقة (وليس المثيرة للجدل بالضرورة) للحرب العالمية الثانية والتي تم إبرازها في أطروحة تايلور هو مدى فشل التسوية السلمية لفرساي في عام 1919 في منع إحياء ألمانيا للسلطة وتجديد الصراع في عام 1939. The تضمنت العناصر الرئيسية لمعاهدة السلام تفكيك الإمبراطورية الاستعمارية الألمانية ، وفقدان بعض الأراضي المحيطة بها (مثل الألزاس واللورين إلى فرنسا) ، والقيود المفروضة على القدرات العسكرية المستقبلية لألمانيا ، وديون الحرب الألمانية التي بلغت 32 مليار دولار ، وبعد ذلك بند ذنب الحرب سيئ السمعة 231. على الرغم من هذه التدابير المقيدة على ما يبدو على ألمانيا ، فإن تايلور وآخرين 4 جادلوا بأن معاهدة فرساي كانت غير فعالة ، لأنها فشلت في تقديم إجابة على سؤال القوة الألمانية في القارة ، وفي الواقع لا تزال تترك ألمانيا في موقف موحد وقوي بما يكفي لرفض فرساي منذ البداية في عام 1919. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أنه لم يتم إثبات ذلك بدرجة كبيرة في تايلور ، فقد تم إدانة صانعي السلام في كثير من الأحيان لعدم أخذ العوامل الاقتصادية والقومية في الاعتبار عند إعادة تنظيم مختلف أقاليم أوروبا. 5 لقد تركت الترتيبات الجغرافية المصطنعة التي تم تصميمها في فرساي مجموعات كبيرة من الجرمانيين خارج وطنهم (تاركة المجال مفتوحًا أمام مطالب المستقبل لإعادة التوحيد) ، وبالتالي احتاجت إلى شكل من أشكال الدعم للعمل. ولكن مع الضغط الانتخابي المحلي على كل من الحكومتين الأمريكية والبريطانية للانسحاب من المشاركة السياسية الرئيسية في القارة (رفض مجلس الشيوخ الأمريكي التصديق على معاهدة فرساي) ، تُركت فرنسا في موقف مشرف غير مستقر ، بجنون العظمة من انتقام ألماني آخر للسلطة.

توجد علامات ضعف أخرى. احتفظت ألمانيا بسبعة أثمان حجمها السابق في أوروبا ، وتم تفسير المادة 231 على أنها تلقي باللوم على ألمانيا في الحرب العالمية الأولى ، مما يجعلها مصدرًا كبيرًا للاستياء. يضيف سنيل أيضًا أن فرساي لم تفعل شيئًا للتعامل مع الصناعيين الأقوياء في ألمانيا (الذين لعبوا مثل هذا الدور الحاسم في الحرب العالمية الأولى ، وكان من المفترض أن يكون لهم مثل هذه الأهمية في الحرب العالمية الثانية) ، وعلى الرغم من أن التسوية قيدت الجيش الألماني ، إلا أنها تركت قيودًا قليلة عليها الزعماء التقليديون الذين أصبحوا أعداء أقوياء للجمهورية الجديدة. 6 & ldquo الحُكم عمليًا على هذه المعاهدة (المعاهدة) خلقت رغبة ألمانية في الانتقام تستمر ، وإضعاف ألمانيا الذي كان مؤقتًا فقط. & rdquo 7 أدت إخفاقات عصبة الأمم إلى إبراز هذا الجانب فقط.

ومع ذلك ، كما ذكرنا ، فإن كتاب تايلور مثير للجدل في معالجته لدور هتلر. على عكس مؤلفين مثل H.S Hughes و Alan Bullock و A.L Rowse وعلى وجه التحديد هيو تريفور روبر ، 8 يرفض تايلور تحميل المسؤولية الأساسية عن الحرب على أكتاف هتلر. يكتب ، "من حيث المبدأ والعقيدة ، لم يكن هتلر أكثر شراً وعديم الضمير من العديد من رجال الدولة المعاصرين الآخرين" ، ولكن بسبب أفعاله المروعة خلال فترة الحرب في فترة ما بعد الحرب ، فقد كتب مؤرخو الحرب ، الذين تأججوا بالعاطفة والوطنية ، روايات غير مواتية لهتلر مثل كونه السبب الوحيد للحرب العالمية الثانية. 9 عند تحليل المدى الذي تسبب به هتلر في الحرب ، يتجاهل تايلور أهمية الوثائق كفاحي ومذكرة هوسباخ على أنها مجرد & ldquodaydreaming & rdquo ، وقليلة الأهمية في الإيحاء بأن هتلر كان قد & ldquoplaned & rdquo لشن حرب. 10

المفتاح لهذا الجانب من حجة تايلور هو أن الحلفاء (خاصة بريطانيا وفرنسا) كانوا مسؤولين ، إن لم يكن أكثر ، عن التسبب في الحرب ، ليس فقط بسبب ضعف معاهدة فرساي ، ولكن في سياستهم الاسترضائية الفاشلة. تجاه ألمانيا والدول الفاشية الأخرى. استندت الحجة الأساسية وراء التهدئة إلى الخوف من أنه إذا لم يتم تلبية مطالب الديكتاتور ، فقد يؤدي ذلك إلى حرب ، حرب يمكن للديكتاتوريين إما أن ينتصروا فيها أو يسقطوا ويزيلوا أنفسهم كحاجز أمام التهديد الجديد للشيوعية. وفقًا لسياسة الاسترضاء ، قوبل قرار هتلر في مارس 1938 بضم النمسا بصدمة أولية ، لكن القبول لاحقًا ، بحجة أنه أعاد توحيد الألمان فقط. More importantly, Taylor highlights the Munich Conference of September 1938 (where the allies allowed Germany the Sudetenland) and the Molotov-Ribbentrop Nazi/Russian Non-Aggression Pact of August 1939, as being examples of the allies &ldquoblundering&rdquo into giving Hitler territory, and yet leaving him desiring for more. Hitler did not make precise demands. He announced that he was dissatisfied and then waited for the concessions to be poured into his lap, merely holding out his hand for more." 11

Hitler's demands in 1939 for Danzig and other regions of Poland were, in Taylor's opinion, justified to some extent, and the stubborn defiance of the Polish, and the obvious repercussions of the Anglo-Polish alliance dictated the course of events that led to Germany's invasion of Poland and the allied declaration of war in September. 12 War was thus caused more by blunder than design to the extent that the allied countries grossly overestimated Germany's power and the character of Hitler in appeasing him more and more, whilst Hitler's greatest blunder was that he did not suppose the two Western Powers would go to war at all. 13

There is some merit in Taylor's book. Whilst most will tend to clearly agree to with Trevor-Roper that we cannot discount Mein Kampf and the Hossbach Memorandum as suggesting that Hitler had early designs for territorial expansion and war, 14 and that Hitler was, in policy, not &ldquojust another statesman&rdquo, 15 it is also crucial to avoid concentrating on simplistic histories of the period that are overly moralistic or subjective in nature, particularly in their treatment of Hitler. What is so important about Taylor's thesis is not that he finds Hitler innocent, for his conclusion is far from this. What Taylor does make clear, however, is that everyone involved in the period deserves to share some degree of blame, whether it was the Germans, British, French, Russians, Poles or even the Czechs.

The Second World War was thus in many respects very much a resumption of the First. The Versailles settlement was neither strong enough nor practical enough to prevent a future German reprisal of power, and attempts at safeguarding the faulty peace settlement and preventing a resumption of conflict were unsuccessful. Nothing was done to deal with the serious issue of growing German nationalism. Questions about the role of German power and leadership on the continent were not answered in WWI but in September 1939 &ndashundoubtedly aided along by the longstanding designs of one Adolf Hitler- matters finally, tragically, would come to a head.


Hugh Trevor-Roper

Hugh Redwald Trevor-Roper, Baron Dacre of Glanton, FBA (15 January 1914 – 26 January 2003), was a historian of early modern Britain and Nazi Germany. He was Regius Professor of Modern History at the University of Oxford.

Trevor-Roper was made a life peer in 1979 on the recommendation of Prime Minister Margaret Thatcher, choosing the title Baron Dacre of Glanton. Trevor-Roper was a polemicist and essayist on a wide range of historical topics, but particularly England in the 16th and 17th centuries and Nazi Germany. His essays established Trevor-Roper's reputation as a scholar who could succinctly define historiographical controversies. In the view of John Kenyon, "some of [Trevor-Roper's] short essays have affected the way we think about the past more than other men's books". On the other hand, his biographer, who is not an historian, claims that "the mark of a great historian is that he writes great books, on the subject which he has made his own. By this exacting standard Hugh failed."

Trevor-Roper's most widely read and financially rewarding book was titled the The Last Days of Hitler (1947). It emerged from his assignment as a British intelligence officer in 1945 to discover what happened in the last days of Hitler's bunker. From his interviews with a range of witnesses and study of surviving documents he demonstrated that Hitler was dead and had not escaped from Berlin. He also showed that Hitler's dictatorship was not an efficient unified machine but a hodge-podge of overlapping rivalries. Trevor-Roper's reputation was damaged in 1983 when he authenticated the Hitler Diaries and they were shown shortly afterwards to be forgeries.


شاهد الفيديو: Its all a Scam! - Before Replacing Your Phone Battery Watch This - Scams Explained (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Calles

    أشياء حكيمة ، يقول)

  2. Doukazahn

    أقترح أن أرى الموقع أن هناك العديد من المقالات حول هذا الموضوع.

  3. Pattin

    لقد تم تسجيله خصيصًا في منتدى لإخبارك بفضل المجلس. كيف يمكنني أن أشكرك؟

  4. Chatha

    لا معنى له



اكتب رسالة