بودكاست التاريخ

جهود أندرو جونسون لتقويض تراث لينكولن

جهود أندرو جونسون لتقويض تراث لينكولن


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بعد وفاة أبراهام لنكولن ، بذل الرئيس أندرو جونسون كل ما في وسعه لتقويض إرث سلفه.


أندرو جونسون: الحياة في سطور

يعطي أندرو جونسون الحقيقة للقول القائل إنه في أمريكا ، يمكن لأي شخص أن يكبر ليصبح رئيسًا. ولد أندرو جونسون في كوخ خشبي في ولاية كارولينا الشمالية لأبوين أميين تقريبًا ، ولم يتقن أساسيات القراءة أو القواعد أو الرياضيات حتى التقى بزوجته في سن السابعة عشرة. الرجل الآخر الوحيد الذي تولى منصب الرئيس بقليل من التعليم الرسمي كان أبراهام لنكولن. في حين يحظى لينكولن بالاحترام باعتباره أعظم رئيس لأمريكا ، فإن جونسون ، خليفته ، يُصنف كواحد من الأسوأ.

توفي والد أندرو عندما كان أندرو صبيًا صغيرًا ، وتزوجت والدته مرة أخرى. قامت والدته وزوجها الجديد بتدريب أندرو البالغ من العمر أربعة عشر عامًا وشقيقه الأكبر ويليام على خياط محلي. بعد قضاء عدد من السنوات في هذه التجارة ، هرب الأولاد لعدة سنوات ، متهربين من المكافآت التي وضعها صاحب العمل السابق مقابل القبض عليهم. عاد أندرو لاحقًا إلى والدته ، وانتقلت العائلة بأكملها غربًا إلى جرينفيل بولاية تينيسي ، حيث أنشأ أندرو الشاب متجرًا كخياط والتقى بزوجته إليزا مكاردل. قامت إليزا بتعليم أندرو وساعدته على القيام باستثمارات حكيمة في عقارات المدينة والأراضي الزراعية. عندما وصل جونسون إلى البيت الأبيض ، كانت السيدة الأولى إليزا جونسون شبه عاجزة تعاني من مرض السل خلال فترة حكم زوجها. لقد ظهرت مرتين علنيين فقط خلال إقامتها بأكملها في القصر التنفيذي. ومع ذلك ، فقد عملت خلف الكواليس بقوة ولباقة وتذكرها موظفو البيت الأبيض باعتزاز.

الميول السياسية

بحلول عام 1834 ، كان الخياط الشاب قد شغل منصب عضو مجلس محلي للبلدة وعمدة جرينفيل وكان سريعًا يصنع لنفسه اسمًا كسياسي طموح. اعتبر جونسون نفسه ديمقراطيًا من جاكسون ، وقد حصل على دعم الميكانيكيين المحليين والحرفيين والقوميين الريفيين بأسلوب رجله العادي. سرعان ما تقدم للعمل في المجلس التشريعي لولايته ، ومجلس النواب الأمريكي ، وحاكم ولاية تينيسي. عندما اندلعت الحرب الأهلية ، كان جونسون سيناتورًا أمريكيًا للولاية الأولى متحالفًا مع جناح حقوق الولايات والرق في الحزب الديمقراطي.

على الرغم من ارتباطه الوثيق بآراء زملائه الجنوبيين حول العبودية ، فقد اختلف جونسون بشدة مع دعواتهم لتفكيك الاتحاد بشأن هذه القضية. عندما غادر تينيسي الاتحاد بعد انتخاب أبراهام لينكولن ، انفصل جونسون عن ولايته ، وأصبح السناتور الجنوبي الوحيد الذي يحتفظ بمقعده في مجلس الشيوخ الأمريكي. في الجنوب ، اعتبر جونسون خائنًا وصودرت ممتلكاته وطردت زوجته وابنتاه من الولاية. لكن في الشمال ، جعله موقف جونسون بطلاً بين عشية وضحاها.

على الرغم من أن جونسون كان ملتزمًا بشدة بإنقاذ الاتحاد ، إلا أنه لم يؤمن بتحرير العبيد عندما بدأت الحرب. بعد أن جعله لينكولن الحاكم العسكري لولاية تينيسي ، أقنع جونسون الرئيس بإعفاء تينيسي من إعلان تحرير العبيد. ومع ذلك ، بحلول صيف عام 1863 ، بدأ في تفضيل التحرر كإجراء حرب - وسيلة لمعاقبة الكونفدرالية وسلب مواردهم. قلقًا بشأن فرص إعادة انتخابه ، شعر لينكولن أنه بحاجة إلى رجل مثل جونسون كنائب للرئيس للمساعدة في موازنة البطاقة في عام 1864 وتمثيل اندماج الديمقراطيين الحربيين مع الجمهوريين في حزب "الاتحاد". وحقق الاثنان معًا فوزًا ساحقًا على المرشح الديمقراطي الجنرال جورج بي ماكليلان وزميله في الترشح ، جورج بندلتون.

إعادة بناء الجنوب المهزوم

بشكل مأساوي ، اغتيل الرئيس أبراهام لنكولن بعد أيام من انتهاء الحرب الأهلية في عام 1865. لو سارت مؤامرة القاتل كما هو مخطط لها ، لقتل جونسون مع لينكولن بدلاً من ذلك ، أصبح رئيسًا. في تطور غريب من القدر ، وجهت للعنصري الجنوبي جونسون تهمة إعادة إعمار الجنوب المهزوم ، بما في ذلك تمديد الحقوق المدنية والاقتراع إلى الجنوبيين السود. سرعان ما أصبح واضحًا أن جونسون سيعرقل الجهود المبذولة لإجبار الولايات الجنوبية على ضمان المساواة الكاملة للسود ، وتم إعداد المسرح لمواجهة مع الجمهوريين في الكونجرس ، الذين اعتبروا حقوق التصويت للسود ضرورية لقاعدة سلطتهم في الجنوب.

خلال الأشهر الثمانية الأولى من ولايته ، استغل جونسون فترة راحة الكونجرس واندفع من خلال سياساته الخاصة لإعادة الإعمار. تضمنت هذه التسريبات تسليم آلاف قرارات العفو بطريقة روتينية والسماح للجنوب بوضع "رموز سوداء" تحافظ بشكل أساسي على العبودية تحت اسم آخر. عندما عاد الكونغرس إلى الجلسة ، تحرك الجمهوريون لإيقاف الرئيس. في عام 1866 ، أقر الكونجرس قانون مكتب Freedmen ، الذي يوفر المأوى والأحكام للعبيد السابقين وحماية حقوقهم في المحكمة ، بالإضافة إلى قانون الحقوق المدنية ، الذي يحدد جميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة كمواطنين. أقر الكونجرس أيضًا التعديل الرابع عشر للدستور ، الذي يصرح للحكومة الفيدرالية بحماية حقوق جميع المواطنين. كل من هذه - باستثناء التعديل - مرر الكونغرس على فيتو الرئيس جونسون. في لفتة أخيرة مهينة ، أقر الكونجرس قانون مدة المنصب ، الذي جرد الرئيس من سلطة عزل المسؤولين الفيدراليين دون موافقة مجلس الشيوخ. في عام 1867 ، أنشأ الكونجرس برنامج إعادة الإعمار العسكري لفرض الحقوق السياسية والاجتماعية للسود الجنوبيين.

تحدي الكونجرس والمساءلة

غاضبًا ، قرر جونسون التوجه مباشرة إلى الشعب في محاولة لاستعادة مكانته وسلطته كرئيس. أثناء انتخابات الكونجرس عام 1866 ، انطلق في جولة إلقاء محاضرة لحملة لأعضاء الكونجرس الذين سيدعمون سياساته. كانت الخطة كارثة كاملة. في خطاب بعد خطاب ، هاجم جونسون شخصيًا خصومه الجمهوريين بلغة حقيرة ومسيئة. في عدة مناسبات ، بدا أن الرئيس قد شرب الكثير. قدر أحد المراقبين أن جونسون خسر مليون صوت شمالي في هذه الكارثة.

بعد أن فقد كل من الدعم الشعبي والكونغرس ، انتهى جونسون. كان محجوبًا في كل منعطف ، وشعر أنه ليس لديه خيار سوى تحدي قانون ولاية المكتب باعتباره اغتصابًا صارخًا للسلطة الرئاسية. في معارضة مباشرة لهذا الفعل ، أقال وزير الحرب إدوين ستانتون. ثم صوت الكونجرس لمقاضاة جونسون بأغلبية 126 صوتًا مقابل 47 في فبراير 1868 ، مشيرًا إلى انتهاكه لقانون ولاية المكتب واتهمه بأنه جلب العار والسخرية على الكونجرس. بفارق صوت واحد ، صوت مجلس الشيوخ على عدم إدانة الرئيس جونسون ، وقضى مدة ولايته.

خلال فترة ولاية جونسون ، وسعت قوانين إعادة الإعمار لعام 1867 حق الاقتراع إلى الذكور الأمريكيين الأفارقة المستعبدين سابقًا ، مما أدى إلى تغيير كامل للناخبين الأمريكيين. شارك المئات من المندوبين السود في المؤتمرات الدستورية للدولة ، ومن عام 1869 حتى عام 1877 ، خدم أربعة عشر رجلاً من الأمريكيين الأفارقة في مجلس النواب الأمريكي ، وكان اثنان في مجلس الشيوخ الأمريكي. حدث كل هذا ضد جهود جونسون ، وسيتغير كل شيء بمجرد أن يستعيد الجنوبيون البيض سيطرتهم على الجنوب. في غضون ذلك ، هاجمت منظمات إرهابية مثل كو كلوكس كلان (KKK) المواطنين السود ومؤيديهم. في عام 1868 ، تعرض عُشر المندوبين السود في المؤتمرات الدستورية للولاية للإيذاء الجسدي.

يُنظر إلى أندرو جونسون إلى حد كبير على أنه أسوأ شخص يمكن أن يكون رئيسًا في نهاية الحرب الأهلية. لقد فشل تمامًا في تحقيق سلام مُرضٍ وعادل بسبب آرائه العنصرية ، وعدم كفاءته الفادحة في المنصب الفيدرالي ، وسوء تقديره المذهل للدعم العام لسياساته. حتى النهاية ، ظل جونسون متحديًا: فقد جادل بأن سياساته الخاصة ربما كانت ستعيد توحيد الشمال والجنوب بسرعة ، لو لم يهدر الجمهوريون اللحظة الذهبية للم الشمل بالضغط من أجل اتخاذ تدابير جذرية مثل الاقتراع الأسود. في خطاباته ومقابلاته وحق النقض ورسائله السنوية ، حاول الرئيس جونسون استباق ثم تقويض إعادة إعمار الكونجرس من خلال اعتبار التجربة الجمهورية في المواطنة السوداء فاشلة ، ومن خلال تصوير الكونفدراليات السابقة على أنها ضحايا لسوء الحكم الجمهوري. لا يسع المرء إلا أن يتكهن للأسف حول مدى اختلاف أمريكا لو عاش لنكولن لرؤية البلاد خلال الفترة الحرجة لإعادة الإعمار. في النهاية ، عمل جونسون على إطالة فترة الصراع الوطني أكثر من مداواة جروح الحرب.


لينكولن & # 39 s تراث: الرئيس & # 39 s يوم مقال

بينما نحتفل اليوم بيوم الرؤساء ، قد نلاحظ أنه لم يكن هناك نقص في الأشخاص الذين يحاولون ربط أنفسهم بإرث أعظم رئيس للولايات المتحدة. وهذا يشمل الرئيس الحالي للولايات المتحدة ، الذي علق على مثال Honest Abe & # 8217s في 12 فبراير 2009 قصة AP:

كان لينكولن & # 8220 يسعى للانتقام ، & # 8221 قال أوباما ، لكنه أصر على عدم معاقبة أي قوات الكونفدرالية.

& # 8220 كل ما أراده لينكولن هو عودة القوات الكونفدرالية إلى الوطن والعودة إلى العمل في مزارعهم وفي متاجرهم ، & # 8221 قال أوباما. & # 8220 كان هذا هو السبيل الوحيد ، كما عرف لينكولن ، لإصلاح الخلافات التي مزقت هذا البلد. كانت الطريقة الوحيدة لبدء العلاج الذي كانت أمتنا في أمس الحاجة إليه. & # 8221

هذا & # 8217s عظيم ومن الواضح أنه يتحدث إلى & # 8220let & # 8217s نسيان الإيديولوجيات والمبادئ وكلها تتفق مع & # 8221 الرسالة التي هي موضوع مركزي لإدارة أوباما. لا شيء يرضي الرئيس أكثر من أن نصمت نحن المحافظين المتعصبين ونعود ، مجازيًا وحرفيًا ، إلى مزارعنا ومتاجرنا.

ولكن ، مع كل الاحترام الواجب ، فإن رغبة لينكولن & # 8220 & # 8220 & # 8220 & # 8220 ربط جراح الأمة & # 8221 بعد صراع شديد الأهمية لم تكن شيئًا جعل لينكولن رائعًا ، ولم تجعله فريدًا. جعله أميركياً.

بعد كل شيء ، شارك خلفه ، أندرو جونسون ، نفس الرغبة تمامًا ولم يستخدم أحد في تاريخ أمتنا أندرو جونسون كمثال للعظمة. إنه & # 8217s جزء غير ملحوظ من شخصية Johnson & # 8217s ، لأن & # 8211 كأمريكيين & # 8211 نتوقع من قادتنا أن يكونوا كريمين وعادلين في النصر. هذا ما نقوم به.

حاول ويلسون يائسًا التخفيف من الشروط الوحشية التي فرضتها فرساي على ألمانيا بعد الحرب العالمية الأولى. دافع هاري ترومان عن خطة مارشال ، حيث ساعد في إعادة بناء (من بين دول أخرى) ألمانيا ، بعد أن أشعلت تلك الدولة الحرب الأكثر تدميراً في التاريخ.

لذا لا ، قدرة لينكولن على التسامح والنسيان لم تجعله عظيماً. ما جعل لنكولن عظيماً هو أنه دافع عن شيء ما ، وأن لديه مبادئ ، ولم يكترث بما إذا كان التمسك بهذه المبادئ جعله يتمتع بشعبية أو لا يحظى بشعبية. في الواقع ، بالنسبة لمعظم الحرب ، كان غير محبوب بشكل كبير & # 8211 وهو معتوه غير كفء من الغابة المنعزلة الذي كان في طريقه فوق رأسه ، وفقًا لحزب المعارضة وجزء كبير من حزبه. غالبًا ما ننسى أن لينكولن واجه معارضة شرسة من الديمقراطيين الكوبرهيد ، يصور هذا الكارتون لينكولن على أنه يطلب بقسوة & # 8220 شيئًا مضحكًا ، & # 8221 بينما يتجاهل الرجال الجرحى والمحتضرين في ساحة المعركة:

كان لينكولن أيضًا محافظًا ، بالمعنى الحقيقي للكلمة ، وهي حقيقة ينساها الكثير من الناس اليوم. في واحدة من أفضل خطاباته ، وهو خطاب أمام اتحاد كوبر في نيويورك ، أخذ لينكولن الأشخاص الذين قالوا إنه ثوري (لجرأته على معارضة تمديد الرق) مهمة.

& # 8220 ما هي المحافظة؟ & # 8221 سأل. & # 8220 ألا يتم التمسك بالقديم والمحاولة ، وضد الجديد الذي لم يجرب؟ نحن نتمسك ، ونكافح ، بالسياسة القديمة المتطابقة بشأن النقطة المثيرة للجدل التي تبناها & # 8220 آبائنا الذين شكلوا الحكومة التي نعيش في ظلها & # 8221 بينما أنت باتفاق واحد ترفض وتستكشف وتبصق على تلك السياسة القديمة ، والإصرار على استبدال شيء جديد. & # 8221

لاحقًا ، في نفس الخطاب ، حذر الأمريكيين من الاختلاف الذي نسميه اليوم & # 8220 النسبية الأخلاقية & # 8221 ، مطالبًا جمهوره برفض فكرة عدم وجود حقوق مطلقة وخطأ مطلق.

& # 8220 دعنا نبتعد عن أي من تلك الاختراعات السفسطائية حيث نحن مجتهدون ومتفهمون & # 8211 اختراعات مثل التلمس لبعض الحلول الوسط بين الصواب والخطأ ، عبثًا مثل البحث عن رجل لا ينبغي أن يكون رجل حي ولا ميت & # 8211 مثل سياسة العناية & # 8220don & # 8217t & # 8221 في سؤال حوله كل الرجال الحقيقيين يهتمون & # 8230 عكس القاعدة الإلهية ، والدعوة ليس المذنبين ، ولكن الصالحين إلى التوبة & # 8211 مثل الدعاء لواشنطن ، ومناشدة الرجال لإلغاء ما قالته واشنطن ، والتراجع عن ما فعلته واشنطن. & # 8221

إذا قال أحد السياسيين مثل هذه الكلمات اليوم ، فسيتم تسميته & # 8220fanatic & # 8221 من قبل قدر كبير من وسائل الإعلام الرئيسية. طالب لينكولن بأن يختار الأمريكيون جانبًا. لا شك أن الرئيس الحالي سيصف مثل هذه الأفكار بأنها مثيرة للانقسام ، وسيكون على حق. كانت تلك كلمات مثيرة للخلاف. كانت كلمات تناشد الرجال أن يقفوا لشيء ما ، كما فعل هو نفسه.

وكان موقفه واضحًا جدًا: الحفاظ على الاتحاد ووقف انتشار الرق. ورأى أن المسألتين متشابكتان. إذا تُركت بمفردها ، هبطت إلى عدد قليل من الولايات الجنوبية ، فإن & # 8220Peculiar Institution & # 8221 ستموت في النهاية من ثقلها الثقيل. ولكن إذا تم السماح للسرطان بالانتشار ، فسوف يتفاقم ولن ينجو الاتحاد & # 8220half عبد ونصفه حر & # 8221.

لم يحيد عن هذا المسار ، عن هذه المبادئ. في الواقع ، قاد الأمة إلى حرب كلفت أرواحًا أمريكية أكثر من كل حروبها السابقة أو منذ ذلك الحين & # 8211 مجتمعة & # 8211 في رغبته الفردية في فعل ما يعرف أنه على حق.

قلة من الرؤساء الآخرين في تاريخنا كان لديهم هذا النوع من الشجاعة ، أو هذا النوع من اليقين الأخلاقي. اليوم ، سوف يُنظر إلى رفض لينكولن & # 8217s للتسوية على أنه & # 8220stubbornness & # 8221 و & # 8220fanaticism & # 8221. الليبراليون اليوم يحبون اللون الرمادي. يأخذون العزاء فيه. يمنعهم غراي من الاضطرار إلى اتخاذ موقف وأسوأ من ذلك ، من الاضطرار إلى القتال للدفاع عن مبدأ.

يجب أن يحظى لينكولن بالإعجاب لرغبته في التسامح والنسيان بمجرد انتهاء الصراع. ولكن ، إذا أردنا أن نحترم حقًا إرث الرئيس السادس عشر للولايات المتحدة ، فلا ننسى كيف دخلنا في هذا الصراع في المقام الأول ، ولماذا. لأن هذا هو المقياس الحقيقي للرجل.


إعادة الإعمار

بدأت جهود إعادة الإعمار قبل انتهاء الحرب. في خطابه عام 1863 أمام الكونغرس ، أعلن الرئيس إعلان العفو وإعادة الإعمار. عرض لينكولن "عفوًا كاملاً مع استعادة جميع حقوق الملكية ، باستثناء العبيد" لجميع المتمردين ، باستثناء كبار المسؤولين الكونفدراليين ، الذين تعهدوا بالامتثال لأعمال الكونغرس المتعلقة بالعبودية. كان هذا الإجراء ضروريًا لمنع أي محاولات لإعادة استعباد المحررين. يجب أن يقبل الجنوبيون التحرر كشرط لإعادة الإعمار ويمكن إنشاء حكومات الولايات التي تمثل 10٪ من الأصوات.

حتى مع استمرار الحرب ، بدأ الانتقال من الحرب إلى إعادة الإعمار بتأكيد السلطة في الأراضي الكونفدرالية من خلال تعيين حكام عسكريين معينين واستبدال الحكومات الكونفدرالية الحالية. جرت الانتخابات المحلية عند قيام الحكم المدني. حافظت السلطة العسكرية على النظام والسلام.

تم إنشاء النظام المصرفي الوطني بموجب القانون المصرفي الوطني الذي تم توقيعه في عام 1863. فقد أنشأ عملة موحدة مدعومة بحيازات من الخزانة الأمريكية بغرض تمويل الحرب الأهلية وعملية إعادة الإعمار.

مشروع قانون واد ديفيس الذي تم نقضه

أقر مشروع قانون واد ديفيس مجلسي النواب والشيوخ في 2 يوليو 1864 ، ولكن الرئيس لينكولن رفضه ولم يدخل حيز التنفيذ أبدًا. لم يوقع لينكولن على مشروع القانون لأنه أراد إصلاح الاتحاد من خلال تنفيذ خطة العشرة بالمائة.

أقر الكونجرس مشروع قانون Wade-Davis الذي أكد سيطرة الكونجرس على عملية إعادة الإعمار بدلاً من السيطرة التنفيذية من قبل الرئيس. يتطلب مشروع القانون الإلغاء الكامل للعبودية في إعادة تنظيم أي ولاية جنوبية. بدلاً من شرط الرئيس بنسبة 10٪ ، طلب مشروع القانون مشاركة 50٪ من 1860 ناخبًا في انتخاب حكوماتهم. كان على ناخبي الاتفاقيات الدستورية في الولايات الجنوبية أن يقسموا على الولاء بأنهم لم يحملوا السلاح طوعاً ضد الولايات المتحدة أو ساعدوا التمرد. لن يسمح مشروع القانون بالاعتراف بحكومة لويزيانا الجديدة التي تم تنظيمها بنسبة 10 ٪ من الناخبين. اعترض لينكولن على مشروع القانون.

أسئلة إعادة الإعمار كانت: ماذا سيحدث للجنوب بعد الحرب؟ ماذا سيكون وضع العمال السود وحماية حقوقهم المدنية؟ ماذا سيحدث للقوة السياسية والاقتصادية للمزارعين الجنوبيين؟

كان لينكولن قد استخدم حق النقض ضد مشروع قانون Wade-Davis وكان مستعدًا لفعل ذلك مرة أخرى إذا لم يعترف مشروع القانون بحكومة لويزيانا الحرة الجديدة المنتخبة بنسبة 10 ٪ من الناخبين. قدمت النائبة آشلي مشروع قانون جديد يحاول تضمين تنازلات من جميع الأطراف لكنه فشل في جذب الأغلبية. تركت هذه الهزيمة جهود إعادة الإعمار في أيدي السلطة التنفيذية كما أراد لينكولن.

التعديل الدستوري الثالث عشر

ناشد الرئيس لينكولن مجلس النواب بالموافقة على تعديله الدستوري لإلغاء العبودية في البلاد ، والذي فشل في تمريره في الجلسة السابقة. هذه المرة ، صوت حوالي ثلثي أعضاء مجلس النواب لصالح التعديل الثالث عشر. وقعها الرئيس في 1 فبراير 1864 ، ووافق عليها مجلس الشيوخ في 8 أبريل ومجلس النواب في 1 يناير 1865. ولكن قبل أن يدخل التعديل الثالث عشر حيز التنفيذ ، كان لابد من الاعتراف به من قبل 27 ولاية من أصل 36 ولاية. .

تمت الموافقة على التعديل الثالث عشر من قبل مجلس الشيوخ في 8 أبريل 1864 ، وأقره مجلس النواب في 31 يناير 1865. كان التعديل الأول من بين ثلاثة تعديلات لإعادة الإعمار تم تبنيها في أعقاب الحرب الأهلية الأمريكية.

تم إعلان تحرير العبيد في الدول المتمردة فقط في يناير 1863 بموجب إعلان التحرر ولم يكن وضعهم بعد الحرب واضحًا. ألغى التعديل الثالث عشر العبودية رسميًا في جميع أنحاء الولايات المتحدة. كان الأول من بين ثلاثة تعديلات لإعادة الإعمار لدستور الولايات المتحدة.

بعد اغتيال لينكولن ، استمرت عملية إعادة الإعمار تحت قيادة أندرو جونسون. تم اقتراح التعديل الرابع عشر في عام 1866 وتم التصديق عليه في عام 1868. وقد ضمن الجنسية الأمريكية لجميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة ومنحهم حقوقًا مدنية. تم اقتراح التعديل الخامس عشر في عام 1869 وتم التصديق عليه في عام 1870. ونص على أنه لا يمكن إنكار حق التصويت بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة.

الأحرار

كان مكتب Freedmen معروفًا رسميًا باسم مكتب اللاجئين والمحررين والأراضي المهجورة. تأسست عام 1865 لتوفير الغذاء والسكن والمساعدات الطبية للعبيد السابقين. وأنشأت مدارس وقدمت المساعدة القانونية. كما حاولت توطين العبيد السابقين على الأراضي المصادرة أو المهجورة خلال الحرب.

بعد انتهاء الحرب ، تولى الجمهوريون السلطة في جميع الولايات الجنوبية تقريبًا. أنشأوا مكتب Freedmen لحماية الحقوق القانونية للمحررين ، وتوفير التعليم والكنائس والتفاوض بشأن عقود العمل. كان الغرض من ذلك تغيير المجتمع. جاء العديد من الشماليين إلى الجنوب ، وكانوا يعرفون باسم "سجاد باجيرس". كان العديد من رجال الأعمال والسياسيين والبعض الآخر مدرسين ومبشرين. إن توفير فرصة التعليم والتدريب للرجل الحر من شأنه أن يمنحهم حق التصويت ويمنحهم القوة للسعي في المجتمع. لكن بالنسبة للكثيرين ، كانت الطريقة الوحيدة لحماية الأمريكيين من أصل أفريقي هي منحهم الحق في الاقتراع الذي لم يتحقق حتى عام 1870.


رئاسة أندرو جونسون

ال رئاسة أندرو جونسون بدأ في 15 أبريل 1865 ، عندما أصبح أندرو جونسون رئيسًا للولايات المتحدة بعد اغتيال الرئيس أبراهام لينكولن ، وانتهى في 4 مارس 1869. وكان نائبًا لرئيس الولايات المتحدة لمدة 42 يومًا فقط عندما خلف رئاسة. كان جونسون ، الرئيس السابع عشر للولايات المتحدة ، عضوًا في الحزب الديمقراطي قبل الحرب الأهلية وكان نائب لينكولن في الترشح عام 1864 على تذكرة الاتحاد الوطني ، والتي كانت مدعومة من الجمهوريين وديمقراطيي الحرب. تولى جونسون منصبه مع اقتراب الحرب الأهلية من نهايتها ، وهيمنت على رئاسته تداعيات الحرب. كرئيس ، حاول جونسون بناء حزبه الخاص من الجنوبيين والشماليين المحافظين ، لكنه لم يتمكن من توحيد مؤيديه في حزب جديد. الجمهوري أوليسيس س.غرانت خلف جونسون كرئيس.

جونسون ، الذي كان هو نفسه من ولاية تينيسي ، فضل الاستعادة السريعة للولايات المنفصلة إلى الاتحاد. قام بتنفيذ شكله الخاص من إعادة الإعمار الرئاسي - سلسلة من التصريحات التي توجه الدول المنفصلة لعقد مؤتمرات وانتخابات لإعادة تشكيل حكوماتها المدنية. لم توفر خططه الحماية للعبيد السابقين ، ودخل في صراع مع الكونغرس الذي يهيمن عليه الجمهوريون. عندما عادت الولايات الجنوبية ، أقر العديد من قادتها القدامى الرموز السوداء لحرمان المعتقلين من العديد من الحريات المدنية ، ورفض الجمهوريون في الكونغرس تعيين نواب من تلك الولايات وأسسوا مناطق عسكرية في جميع أنحاء الجنوب. استخدم جونسون حق النقض ضد مشاريع القوانين الخاصة بهم ، وتجاوزه الجمهوريون في الكونغرس ، ووضع نمطًا لما تبقى من رئاسته. [ب]

محبطًا من تصرفات جونسون ، اقترح الكونجرس التعديل الرابع عشر للولايات ، وتم التصديق على التعديل في عام 1868. مع تنامي الصراع بين فروع الحكومة ، أقر الكونجرس قانون ولاية المكتب ، مما يحد من قدرة جونسون على إقالة مسؤولي الحكومة. عندما أصر على محاولة إقالة وزير الحرب إدوين ستانتون ، تم عزله من قبل مجلس النواب ، مما جعله أول رئيس أمريكي يتم عزله. تجنب جونسون بصعوبة إدانة في مجلس الشيوخ وعزله من منصبه ، لكنه لم يمارس سوى القليل من السلطة في عامه الأخير في المنصب. في السياسة الخارجية ، ترأس جونسون صفقة شراء ألاسكا ، وشهدت رئاسته نهاية التدخل الفرنسي في المكسيك. بعد أن انفصل عن الجمهوريين وفشل في تأسيس حزبه تحت راية الاتحاد الوطني ، سعى جونسون لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة عام 1868 ، لكنه ذهب إلى هوراشيو سيمور بدلاً من ذلك. تركت هزيمة سيمور أمام جرانت في الانتخابات الرئاسية عام 1868 الجمهوريين الشماليين يسيطرون بقوة على إعادة الإعمار.

على الرغم من أنه كان يحظى بتقدير كبير من قبل مدرسة دانينغ للمؤرخين ، إلا أن المؤرخين الأحدث صنفوا جونسون من بين أسوأ الرؤساء الأمريكيين بسبب اشتباكاته المتكررة مع الكونجرس ، ومعارضة قوية للحقوق المكفولة فيدراليًا للأمريكيين الأفارقة ، وعدم الفعالية بشكل عام كرئيس.


جهود أندرو جونسون لتقويض تراث لينكولن - التاريخ


أندرو جونسون
17 رئيس الولايات المتحدة

بدأت المحاكمة في مجلس الشيوخ في 5 مارس 1868 برئاسة رئيس المحكمة العليا سالمون بي تشيس. وأجرى المحاكمة سبعة مديرين من مجلس النواب من بينهم ثاديوس ستيفنز وبنجامين ف.بتلر. لم يظهر جونسون شخصيًا.

في 16 مارس ، تم إجراء تصويت حاسم على المادة 11 المتعلقة بسلوك جونسون العام تجاه الكونجرس. أشار استطلاع للرأي إلى أن مجلس الشيوخ كان خجولًا بصوت واحد من الثلثين الضروريين (36 صوتًا من إجمالي 54 عضوًا في مجلس الشيوخ) اللازمين للإدانة. كان مصير جونسون يعتمد على التصويت الوحيد الذي لم يحسم بعد لشاب جمهوري راديكالي يدعى إدموند جي روس.

على الرغم من الضغط الهائل من زملائه الراديكاليين والتحذيرات الرهيبة من أن التصويت بالبراءة سينهي مسيرته السياسية ، وقف روس في اللحظة المناسبة وأعلن بهدوء & quot؛ لا مذنب & quot؛ ، & quot؛ إنهاء فعليًا لمحاكمة العزل.

في 26 مايو ، أسفرت ورقتا اقتراع أخريان عن نفس النتيجة 35-19. وهكذا لم يتم تأييد عزل جونسون من خلال تصويت واحد وظل في منصبه.

بعد الانتهاء من فترة ولايته ، عاد جونسون إلى تينيسي لكنه لم يتقاعد بشكل مفاجئ. ترشح للكونغرس عام 1872 وخسر. بعد ذلك بعامين ترشح لمجلس الشيوخ وفاز. في عام 1875 ، عاد إلى مجلس الشيوخ بطريقة عاطفية ، ودخل مكان محاكمة عزله. وبذلك أصبح الرئيس السابق الوحيد الذي يخدم في مجلس الشيوخ. ومع ذلك ، بعد بضعة أشهر تعرض لهجوم مشلول وتوفي في 31 يوليو 1875. ودُفن في جرينفيل بولاية تينيسي.

حقوق النشر والنسخ 2000 The History Place & # 153 جميع الحقوق محفوظة

شروط الاستخدام: يُسمح بإعادة استخدام المنزل / المدرسة الخاص غير التجاري وغير المتعلق بالإنترنت فقط لأي نص أو رسومات أو صور أو مقاطع صوتية أو ملفات أو مواد إلكترونية أخرى من The History Place.


الدور الضخم للرئيس في العلاقات العرقية

الرئيس باراك أوباما & # 8217s حب اقتباس مارتن لوثر كينج & # 8220 قوس الكون الأخلاقي طويل ، لكنه ينحني نحو العدالة ، & # 8221 عميق لدرجة أنه نسجها في بساط في المكتب البيضاوي. بالنسبة لأوباما ، كتب المؤلف ميخال دينزل سميث ، تم استخدام الاقتباس & # 8220 لتهدئة الأمل الذي ألهمته رئاسته ، لتذكير أولئك الذين وضعوا ثقتهم في رسالته الخاصة بالتغيير بأنها لن تكون لحظة واحدة فريدة. مجتمع جديد وعادل & # 8221

منذ تأسيس الأمة ، كان للولايات المتحدة نصيبها من اللحظات التي حنت القوس في اتجاه أكثر عدلاً ، لا سيما فيما يتعلق بمسائل العرق ، مثل إصدار إعلان التحرر أو تمرير قوانين الحقوق المدنية الخاصة بالبلاد. منتصف الستينيات. جاءت هذه الإجراءات بعد عقود من العمل من قبل النشطاء والمشرعين ، الأشخاص الذين يسكنون عالم King & # 8217 الأخلاقي. كان العكس صحيحًا أيضًا ، حيث أن العنصريين البيض وأولئك الذين يشعرون بالراحة تجاه الوضع الراهن قد عازموا قوس التقدم هذا في اتجاه بعيدًا عن العدالة العرقية.

في السراء والضراء ، تؤدي الرئاسة ومسؤولوها على مدى أكثر من 200 عام من التاريخ ، دورًا فريدًا في العلاقات العرقية للبلاد. يتمتع الرئيس بقدرة هائلة على الدفاع عن الحريات المدنية للمواطنين الأكثر ضعفًا والمساعدة في معالجة الانقسامات العرقية. ربما يفكر معظم الناس في الأمثلة المذكورة أعلاه لإعلان تحرير الرئيس أبراهام لينكولن و # 8217s ، أو دعم الرئيسين جون إف كينيدي وليندون جونسون & # 8217 لتشريعات الحقوق المدنية. بدلاً من ذلك ، يمكن للرئيس أن يفاقم التوترات العرقية ويشعل العنف. في تلك الحالات ، قد يفكرون في الأوقات التي استهدف فيها الرئيس مجتمعات الأقليات ، مثل محاولات الرئيس أندرو جونسون لتقويض الجنسية السوداء بعد الحرب الأهلية أو الاعتقال الياباني في عهد الرئيس فرانكلين روزفلت.

ومع ذلك ، يجب أن تلعب أمثلة أخرى لا حصر لها دورًا أكثر بروزًا في قصتنا الوطنية. في عام 1870 ، استغل الرئيس يوليسيس س. غرانت سلطة وزارة العدل المنشأة حديثًا لمقاضاة الجرائم المرتكبة ضد الأمريكيين الأفارقة الذين تم تحريرهم مؤخرًا في الجنوب. كما أرسل قوات فيدرالية إلى ساوث كارولينا لقمع نشاط كو كلوكس كلان. عقد خليفة Grant & # 8217s ، رذرفورد ب. هايز صفقة مع الديمقراطيين الجنوبيين مقابل فوز انتخابي. بمجرد توليه منصبه ، سحب هايز القوات الفيدرالية من ساوث كارولينا ولويزيانا ، مما سمح فعليًا بعودة كو كلوكس كلان وظهور عصر جيم كرو.

بينما كنت قد قرأت عن هذا التاريخ أثناء دراستي لامتحانات التخرج ، لم أتوقع أبدًا أن تشعر إدارة Grant & # 8217s بأنها ذات صلة بلحظتنا المعاصرة. بعد محادثات مع هيلاري جرين ، الأستاذة في جامعة ألاباما, ونيك ساكو ، حارس حديقة في موقع Ulysses S. يأخذ استخدام Grant & # 8217s للقوة الفيدرالية لدعم المواطنة السوداء معنى إضافيًا عندما نعتبر أن الكونجرس قد ألغى مكتب Freedmen & # 8217s في عام 1872 ، والذي وفر السكن الأساسي والتعليم والتدريب للأمريكيين الأفارقة الذين تم تحريرهم مؤخرًا. نشأت هذه المناقشة حول عصر إعادة الإعمار من أجل استضافة بودكاست جديدة I & # 8217m أنتجها مركز التاريخ الرئاسي المسمى الماضي ، الوعد ، الرئاسة.

يستكشف الموسم الأول العلاقة المعقدة بين الرئيس والعرق ، من لينكولن إلى دونالد ترامب. في كل أسبوع ، ستسقط حلقة جديدة مع مقابلات الخبراء التي تقدم رؤى حول القصة العرقية المعقدة لهذه الأمة ، وما هي الأحداث التي يجب أن تكون معروفة بشكل أفضل ، ولحظات الإمكانيات الضائعة ، والمزيد.

في بعض الأحيان ، تتراجع الحلقات عن الروايات المشهورة. تأمل المؤرخان إدنا ميدفورد وإريك فونر في تأمل عديدة لينكولنس في الذاكرة الأمريكية. يعتبر إرث لينكولن المتنازع عليه ، وتطوره في العبودية وإلغاء العبودية ، وعيوبه جزءًا أساسيًا من فهم الحرب الأهلية. & # 8220 لينكولن يكره العبودية. لماذا؟ & # 8221 يقول فونر. & # 8220 لأنه كان انتهاكًا لمبادئ الديمقراطية ، لأنه انتهك إعلان الاستقلال ، لأنه أضر بالعمالة البيضاء. لاحظ ، أنا لم أذكر العرق بعد. عندما يسألني الناس ، & # 8216 ما الذي كان يفكر فيه لينكولن بشأن العرق؟ & # 8217 إجابتي الأولى هي أنه لم يفكر كثيرًا في العرق. & # 8221

إن التاريخ الأمريكي الذي يتذكر لينكولن كشخص لم يؤمن بالمساواة العرقية ، وعارض التحرر في البداية ، لكنه غير رأيه بعد ذلك عندما يواجه بمعلومات إضافية ، هو نسخة أكثر ثراءً وأكثر صدقًا. & # 8220 لم يكن لينكولن قديسًا ، لقد كان إنسانًا له نفس نقاط الضعف مثل بقيتنا ، & # 8221 يضيف ميدفورد. & # 8220 على الرغم من ذلك ، قام بأشياء عظيمة ، وهذا ما يجب أن نتذكره عنه. لقد أراد حقًا مجتمعًا يمكن أن ينهض فيه الناس. & # 8221

الرئاسة والعرق ليسا مجرد ثنائي أبيض وأسود. على سبيل المثال ، تم تشويه إرث Grant & # 8217s باعتباره المنتصر على الكونفدرالية وحامي حقوق السود عند تقييم دوره في تشريد الشعوب الأمريكية الأصلية من أراضيها السيادية خلال ستينيات وسبعينيات القرن التاسع عشر. تساعدنا هذه التواريخ المختلفة على فهم سبب إسقاط المتظاهرين لنصب غرانت التذكاري في كاليفورنيا ، لكنهم تركوا تمثالًا مشابهًا على الساحل الشرقي. المؤرخة Alaina Roberts ، أستاذة في جامعة بيتسبرغ ومؤلفة لقد كنت هنا طوال الوقت: الحرية السوداء على الأرض الأصلية، سوف يناقش في حلقة مستقبلية كيف أن الحكومة الفيدرالية دعمت حقوق المواطنة الجديدة للأمريكيين الأفارقة الذين تم تحريرهم مؤخرًا ، بينما تقوم بتفكيك الحقوق السيادية للدول الأصلية. على سبيل المثال ، في نهاية الحرب ، أجبرت الحكومة الفيدرالية الدول الأصلية على تحرير عمالها المستعبدين وتقسيم أراضي القبائل إلى قطع. تم منح الطرود لكل من السود والسكان الأصليين ، ولكن تم بيع أراضٍ إضافية أيضًا للمستوطنين البيض الذين يتوقون إلى التحرك غربًا.

لكن التاريخ ليس حتميًا ويقدم أيضًا الكثير من اللحظات & # 8220 ماذا لو؟ & # 8221. ماذا لو اغتال جون ويلكس بوث لينكولن؟ What if Lincoln had selected a different vice president than Johnson, who worked to undermine Reconstruction from its inception? In another upcoming episode, I’ll discuss how President James A. Garfield won the election of 1880 on a platform that advocated racial equality. The opportunity to resurrect Reconstruction and protect African American citizenship was lost when Garfield was assassinated just a few months after taking office. Todd Arrington, the site manager of the James Garfield National Park Service site, will help consider the possibilities had Garfield survived.

Too often, the gatekeepers of American history have ironed out the wrinkly history of the presidency and racism, even as black, Latino and Indigenous scholars and their communities have centered this relationship in their understanding of the United States’ past. Similarly, these uncomfortable narratives don’t make it into history textbooks or break through the never-ending news cycle. For example, many textbooks present Woodrow Wilson as a peacekeeper or a staunch defender of democracy because of his role in World War I and the League of Nations. Yet, while promoting democracy and liberalism abroad, Wilson managed increasing segregation in the federal government, supported white supremacist propaganda, and threw a civil rights’ delegation out of the oval office. Recent Black Lives Matters protests have forced Princeton University, where Wilson served as president from 1902 to 1910, to grapple with this history. In June, the University announced it would remove Wilson’s name from its School of Public and International Affairs. Wilson’s support of segregation should be a central part of the national story as well.

Since Americans are rightfully determined to talk about race and the presidency, especially in the next several weeks, we should get the history right. وبالتالي The Past, The Promise, The Presidency is trying to share this critical information with a broader public in an accessible manner and through a popular medium. I hope you’ll join us.

About Lindsay M. Chervinsky

Lindsay M. Chervinsky is scholar-in-residence at the Institute for Thomas Paine Studies at Iona College and a senior fellow at the International Center for Jefferson Studies. هي مؤلفة The Cabinet: George Washington and the Creation of an American Institution. She formerly worked as a historian at the White House Historical Association.


Andrew Johnson: Campaigns and Elections

Uncertain about his chances for reelection in 1864, President Lincoln tried to balance the ticket by convincing Republican delegates to their National Union Convention to drop Hannibal Hamlin of Maine as vice president in favor of Andrew Johnson, who was the most prominent "War Democrat" in the nation. Moderate Republicans eagerly supported Johnson, who was known for his tough stand against the planter aristocracy, although Hamlin lobbied hard to retain his place on the ticket.

At his party’s national convention in Baltimore in June 1864, President Lincoln relied on Tennessee’s convention delegates, William G. Brownlow and Horace Maynard, to publicly make the case for Johnson—and this they did, with stirring speeches that praised Johnson for having stood loyal while “in the very furnace of the rebellion.” Lincoln’s backers in the North delighted in contrasting Andy Johnson’s rock-ribbed loyalty to the Union with the altogether less admirable record of McClellan’s running mate, George H. Pendleton of Ohio. Pendleton was the very personification of the treacherous Copperhead Democrats, who wanted to make a peace settlement with the Confederates. Johnson also strengthened Lincoln's appeal to the Union's working class, especially the Irish. The Irish Catholic voters favored Johnson for his strong record of opposing anti-Catholicism while governor of Tennessee.

Additionally, Johnson was a widely recognized champion of the nation's so-called yeoman Democrats, a term that embraced small farmers and village artisans everywhere in the Union. But there were some Radical Republicans who felt differently. Thaddeus Stevens of Pennsylvania grumbled in the Senate that the Republicans should have found a candidate "without going down into one of those damned rebel provinces." Other Radical Republicans had called a convention in Cleveland and nominated John Frémont for the presidency and General John Cochrane for the vice presidency, but with Johnson on the ticket, Lincoln's hand was strengthened with moderates even as he lost support from the right wing of his party.

The Lincoln-Johnson ticket, opposed by Democratic candidates, General George B. McClellan of New Jersey and George H. Pendleton of Ohio, went into the election with several advantages: Most rank-and-file Republicans greatly supported Lincoln and his determination to win the war. So too did most Union soldiers, even though McClellan, whom Lincoln had dismissed because he felt that the general was unwilling to decisively engage the Confederate forces of General Robert E. Lee in the Virginia theater, was popular with most bluecoats. Also, McClellan rejected the peace plank of his own party platform, which called for immediate cessation of hostilities and the restoration of peace "on the basis of the Federal Union of States." Most importantly, when General William Sherman successfully marched through Georgia in September, delivering Atlanta to Lincoln as an election present, the sentiment for Lincoln united the party behind him. Lincoln was reelected in a landslide victory in which he earned ten times more Electoral College votes than McClellan.

The Campaign and Election of 1866

Although not a presidential election, the off-year congressional election of 1866 was in fact a referendum election for President Andrew Johnson. By the summer of 1866, Johnson had lost support within the Republican Party for his Reconstruction policies. (See the Domestic Affairs section for details.) After a unity meeting of 7,000 delegates at the National Union Convention—which met in Philadelphia on August 14—failed to bridge the growing gap between Johnson and the Republicans, the determined President decided to take the issue to the people.

Beginning on August 28, accompanied by such notables as Civil War hero Admiral David Farragut, President Johnson launched an unprecedented speaking tour in the hopes of regaining public and political support. He traveled from Philadelphia to New York City, then through upstate New York and west to Ohio before heading back to Washington, D.C. This "swing around the circle" was marked by an intemperate campaign style in which Johnson personally attacked his Republican opponents in vile and abusive language reminiscent of his Tennessee stump speech harangues.

Provoked by hecklers, Johnson hissed that he was as prepared to “fight traitors at the North” as he had been to fight Southern traitors. In his view, Radical Republicanism was like secessionism: both were forms of extremism which tended toward the destruction of the Union. Having worked during the war to discredit secessionism, Johnson now focused on discrediting Radical Republicanism having cast blacks as the pawns of the planters, he now cast them as the pawns of the Radicals. What most angered Republicans who read the press reports of Johnson’s public speeches was that he brazenly accused the “Radical Congress” of inciting black violence in the South and of trying to “poison the minds of the American people” against him. On several occasions, it also appeared that the President had had too much to drink, nearly stumbling from the platform. In the end, the campaign was a disaster for Johnson. One observer later said that the President lost one million Northern voters as a result of his tour.

In the congressional elections, the anti-Johnson Republicans won two-thirds of both houses, thus sealing Johnson's doom and giving his opponents enough power to override his programs. Later, the House of Representatives, in voting its articles of impeachment against Johnson, would charge him with disgracing his office by attempting to appeal directly to the people for support in the 1866 elections—something that was considered to be demagogic and beneath the dignity of a President at the time.

The Campaign and Election of 1868

Having escaped being convicted in his May 1868 impeachment trial by one vote, Johnson had no chance of being reelected as President. (See the Domestic Affairs section for details.) He attempted to win the Democratic nomination at the convention in the newly completed Tammany Hall in New York. He told his supporters that a united Democratic Party, with him at its helm, stood the best chance of blocking the drive for black political equality in the South. At the convention, Johnson came in second in the balloting on the first vote, trailing first-place leader George H. Pendleton of Ohio 105 to 65. After that ballot, in which Democrats tried to allow Johnson to save face, the incumbent President never surfaced again. Instead of Johnson, the Democrats ran Horatio Seymour, the former wartime governor of New York, who was the presiding officer of the convention, and Francis P. Blair of Missouri.

The Republicans bitterly attacked Johnson as a traitor to Lincoln and the nation in their convention in Chicago, nominating General Ulysses S. Grant and House Speaker Schuyler Colfax of Indiana as President and vice president, respectively. Running a "bloody shirt" campaign, which tagged the Democrats as the party of secession and treason, the Republicans swept to victory, winning 53 percent of the popular vote to Seymour's 47 percent. (See Grant Biography, Campaigns and Elections section, for further details.) Johnson took a little active role in the campaign for Seymour, but Seymour echoed Johnson’s arguments that Congressional Reconstruction was corrupt and punitive.


تعليقات

Republican Senator Mitt Romney described President Donald Trump’s commutation of Roger’s Stone sentence as “historic, unprecedented corruption,” and many seem to agree. Yet a deep dive into the history shows another president’s relentless campaign of pardons as far more destructive to the nation at one of its most fragile moments.

Prior to the 1860, presidents used the constitutional power to pardon and commute sentences sparingly.  But like so much else in American history, the Civil War changed all that. In 1863,  President Abraham Lincoln issued the so-called Proclamation of Amnesty and Reconstruction. The order offered a full pardon to anyone who had joined the Confederate cause, save for a number of key exceptions: high-ranking officials and those who mistreated Black soldiers or their officers.

For Lincoln, this measure was less about pardons than undermining the Confederate war effort, offering amnesty in exchange for abandoning the secessionist, pro-slavery cause. Moreover, this was less a program than a tentative plan. Few took him up on the offer. In the end, Lincoln  pardoned only 64 individuals for secession-related crimes. 

When Johnson became president after Lincoln’s assassination, he revived the idea as a way to reintegrate states on the losing side of the war. In May 1865, Johnson issued a far more sweeping proclamation of amnesty that aimed to restore the white men who participated in the rebellion. With a single signature, he pardoned hundreds of thousands of people, but drew a line at those worth more than $20,000.

Those with more wealth were encouraged to apply directly to Johnson to clear their names. Otherwise, they could not acquire or transfer property or possess other economic rights. And, crucially, they could not participate in politics, much less hold political office.

Over the summer and fall of 1865, throngs of well-off Southern whites flocked to the White House to beseech Johnson for pardons. The more savvy of these applicants began hiring “pardon brokers” who had special access to the president. 

Johnson soon began approving individual pardons with little regard for their merits, ultimately signing upward of 13,500 of them. As a result, many pardoned aristocratic planters and politicians who ruled in formerly Confederate states won the right to run for office in the next election. Thanks to Johnson’s assistance, they soon found themselves once again in charge of local and state governments. One of their first initiatives was passing racist 𠇋lack Codes,” laws used to limit the movement of freed slaves so that they could be forced to labor for their former masters at low wages. At the same time, white vigilantes operating under the newly formed Ku Klux Klan began terrorizing black communities.

Lincoln’s Republicans, who envisioned the abolition of slavery as the first step in the full enfranchisement of African Americans, were outraged. The minister and reformer Thomas Wentworth Higginson spoke for many when he wrote: “What most men mean today by the ‘president’s plan of reconstruction’ is the pardon of every rebel for the crime of rebellion, and the utter refusal to pardon a single black loyalist for the 𠆌rime’ of being black.”

Johnson’s use of the pardon power became a matter of growing concern. What had begun as a practical attempt to reconstruct the South soon became a brutally effective political weapon, with Johnson repeatedly siding with white Southerners. Indeed, Johnson was a white supremacist who had no interest in helping the freed slaves, vetoing legislation aimed at protecting them.

Radical Republicans in Congress fought back, passing legislation designed to wrest control over Reconstruction from Johnson. They passed the Civil Rights Bill in 1865 (and overrode Johnson’s veto), giving blacks equal rights with whites and creating the Freedmen’s Bureau.

Johnson’s attempts to undermine the Republican vision of Reconstruction – and his willingness to pardon people بشكل جماعي – eventually led to his impeachment in 1868. Johnson emerged from this much weakened, as Congress took control of the policy toward the former Confederacy. But he wasn’t done using the pardon power to re-enfranchise the former rebels.

On Christmas Day in 1868, just before leaving office, Johnson issued a universal amnesty for every single treasonous Confederate, effectively pardoning those exempted from his earlier edicts. In the end, his pardons would effectively expunge the crime of treason from the record of millions of Americans.

The only exceptions that remained were a handful of high-level Confederates who could not fully enjoy the benefits of this general proclamation because the 14th Amendment forbid former Confederate officials like Jefferson Davis from holding office without a special vote of Congress. Indeed, Davis never applied for a full pardon. As he quipped in 1884, “&aposTis been said that I should apply to the United States for a pardon, but repentance must precede the right of pardon, and I have not repented.”

The same, of course, could be said of Johnson himself, who went to his grave convinced of the righteousness of his pardoning power. The verdict of history, though, has been far harsher: Johnson remains one of the most reviled presidents of all times, rightly blamed for restoring a bunch of treasonous white supremacists to political power, and undermining the nation’s formative attempt at pursuing racial equality in the immediate wake of emancipation.

It may be small consolation right now, but when it comes to pardoning, Donald Trump is focused on helping the people closest to him. Let’s hope it stays that way.

This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.


شكرا لك!

In other respects, however, the emergence of Johnson&rsquos mice as part of his presidential legacy couldn&rsquot be stranger. Mentioned fleetingly in the diaries of William G. Moore, Johnson&rsquos personal secretary, the president&rsquos mice were unknown to contemporaries, who were more concerned with Johnson&rsquos impeachment proceedings and his obsessive efforts to bar African Americans from the merest semblance of civil and political rights.

In fact, it would take more than a century before Johnson&rsquos mice entered public consciousness. This occurred in 1989. In March of that year, the واشنطن بوست&rsquos Roxanne Roberts mentioned Johnson&rsquos mice in a piece on presidential pooch Millie Bush. And in July, historian Hans Trefousse published a definitive biography of Johnson &ndash complete with a single, sentence-long reference to his rodent friends. Since then, the story has continued to appear and reappear &ndash in the nation&rsquos leading newspapers, in books of presidential trivia and minutiae, and on dozens of sites across the internet.

What does this story tell us? About Andrew Johnson, it says little. History is littered with dreadful people who were kind to animals. That Johnson refused to kill White House pests was surely scant consolation to the thousands of African-Americans who were butchered by white vigilante groups like the Ku Klux Klan during Johnson&rsquos disastrous presidency.

With respect to presidential legacies, however, Johnson&rsquos mice tell us a great deal. On leaving office, Johnson no doubt wished to be remembered as a staunch defender of states&rsquo rights, white supremacy and the U.S. Constitution. His opponents, meanwhile, expected the outgoing president to be remembered as a stubborn, obstructionist bigot who squandered an opportunity to remake the South.

The wishes of both parties, in due time, would be granted. At the height of Jim Crow in the early 20th century, Johnson would be celebrated as a savior of the white South. And more recently, he has been excoriated as an enemy of black freedom. But he has also come to be remembered as something else entirely: a presidential curiosity.

A foe to so many of his fellow humans, this new Andrew Johnson lives on as a friend to mice. It&rsquos an unlikely legacy, to say the least &mdash one that America&rsquos 17th president scarcely could have seen coming. But such is often the case with presidential legacies. No matter what a president does while in office, a legacy is crafted by those who come after.

Historians explain how the past informs the present


شاهد الفيديو: تعرف على رؤساء الولايات المتحدة الامريكية 44 بصورهم وأسمائهم وترتيبهم (قد 2022).